A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 35. szám - Az utóajánlat kérdéséhez

294 A JOG. Ugy hát hiában utaztunk a'költséggel összekötött ismételten folytatott tárgyalásra, hiában törekedtünk és alkalmaztuk a pprdtsi szabályokat és bizonyítékokat, mert: »parturiunt montes nascitur ridiculus mus! V így állván a dolog, nem lett volna célszerűbb, egy egyszerű, meg nem felebbezhetö fizetési meghagyás kibocsátása, mert ez úton is és pedig hamarább, elérhette volna célját felperes ? Hát hiszen minek való még a tárgyalás, minek a bizonyítási eljárás, minek a törvényekre való hivatkozás, minek ügyvédi képviselet? Talán csak a költség-szaporítás kedveért? Már most vallja be sérelmező felperes is a fentebbi aktákszerűén igazolt és általa is jól ismert előrebocsátott tény állad ék szerint, nem volt-e alperesi községnek több sérelmi joga és alapja, mint felperesnek? És annak dacára még sem Kereste menedékét »A Jog« becses hasábjaiban, hanem jól tudván, hogy a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter urat a felülvizsgálati jog illeti, bátorkodott egy további felfolyamodváuynyal, a tény t' s akták állását ö nagyméltóságának előterjeszteni; ő nagyméltósága méltóztatott a közigazgatási bizottságnak meghagyni az 187t>: VI. t.-c. 58. c) pontja és 59. §. alapján az összes ezen ügyre vonatkozó ügyiratokat, törvényszerű intézkedés végett beküldeni. De mit látni ? Ez utóbbi oly indokból, hogy egybehangzó határozat; ellen (elebbezésnek helye nem lenne, elutasitaudónak találta. így hát ismételten ott állottunk ! Most már mit tenni J. ! Újból felterjesztettünk a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz egy panaszt — nem pedig kegyelmi kérést — mert alperesi község nem volt bűnvádi eljárásban börtönre Ítélve és mert a kegyelmi kérések szerintem csak ő Felségéhez nyújthatók be — mely panasznak eredménye az volt, hogy maga a nagyméltóságú belügyminiszter ur e kézzel foghatólag történt szabálytalanságokat belátván, az alsóbbfokú hatóságok összes eljárásaikat és határozataikat feloldván, felperest keresetével a törvény szerinti illetékes fórumhoz utasította és ily módon egy kézzelfogható borzasztó igazságtalanságot elhárított. Ezen aktákszerű helyreigazítás kíséretében én is egyetértek tisztelt sérelmező kartárs úrral abban, hogy a mint kimutattam, a közigazgatási igazságszolgáltatásunk csakugyan gyenge és szomorú lábon áll, de teljes lelkiismerettel kell bevallanom, hogy mégis hatalmas garantiánk van a legfelsőbb közigazgatási fórumban, t. i. a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrban, a ki is ily esetekben felülvizsgálati jogánál fogva — több izben magas tudomására jutván ilynemű szabálytalanságok — azokat in i n d i g megsemmisíteni méltóztatott és igy csakis ö Nagyméltósága n á 1 találtam a sértett jognak orvoslását. Miére is állithatom : Suum cuique! Galaczi Popp János, nagyszebeni ügyvéd. Vegyesek. A magyar jogászegyletben dr. Podhorányi Gyula kir. táblai biró előadást jelentett be a bírósági szervezet kérdéseiről. Olaszországban a bírói szervezet átalakítása van tervben. A másodfokú bíróságok száma kevesbittetik ; a legfelsőbb fokú bíráskodás egy bíróság kezében összpontosittatik; a birák fizetései lényegesen emeltetni fognak; a birák elmozdithatlansága törvényben lesz kimondva. Curiai és táblai értesítések. Rittse. M. Gy. Machaliczky J. — Veszély J. érk. 3227/87 sz. a., n. e., eld. Stefanides. — Cegléd. T. A. Vogel M. — Magyar P. ker. ügy érk. 1089/87 sz. a., n. e, eld. Kormos; ad 1. ügy a C.-hoz érk. 1050/87 sz. a, n. e., eld. Czorda; ad I. Deutsch M. — Pataky K.-né érk 10962/87 sz. a., n. e., eld. Szily; ad 2. Osgyani J. — Kiszely M. érk. 7287/87 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 3. Tarkó és tsa — Tarkó S. és tsa érk. 14992/87 sz. a., ií. e, eld. Gottl; ad 4. Orosz P. — Orosz J. érk 1912G/87 sz a., n. e, eld Mayer; ad 5. Weisz A. — Herczeg J. érk. 16813'87 sz. a., n. e, eld Ádám; ad 6. Herczeg P. — Orosz J. érk. 25433/87 sz. a., n. e, eld Bernát E. — Halmi. N. J. Laczko L. — Velejte község érk. 34166/87 sz. a , n. e., eld. Vághi. — Kecskemét. Gy. B. Ad 1. Bán J. — Zilahi J. érk. 21729/87 sz. a., n. e„ eld. Szabó János; ad 2. Jenéi S. — Kiss F. érk. 26552/87 sz. a., n. e, eld. Burghárd ; ad 3. Gyarmati J. — Érsek M. érk. 17621/87 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 4. Szakai J. — Szabó J. és tsa érk. 21534/87 sz. a., n. e., eld. Burghard; ad 5. B. Csősz K. — Szűcs J. érk. 26546/87 sz. a., n. e., eld. S/abó László. — Faikas — Rigó ügyről jövő számban. — Keszthely. V. I. A 8450, 37t6, 18927, 15785 és 10204/87 számok nincsenek elintézve — Knn-Halas. S. I. A 15562, 7723 és 5855/87 számok nincsenek elintézve; a 6507/87 sz. aug. 3-án hh. ; a 4209/87 szám már a C.-án is volt; Tóth Endrész J. és neje — Szaladi M. ügy még nem jött fel; Figura I. — Rosenfeld M és ifj. Komlós J. — id. Komlós I.-né és t. ügyek a Curián vannak; Kiss L. — Péter K. érk. 36409/87 sz. a, n. e., eld. Stefanides. — A többiről jövő számban. - Marcali. Dr. M. I. Jövő szám ban. — M.-Szigct. Dr. G. Zs. Móricz P — Neumann F. és tsai ügy még nem jöit fel. — N.-Kanizsa. F. A. A 31453/87 sz. még n. e. — Nagy-Korös. II. L. A f. k. Bekő I — Danóczi F. és tsai ügyet a C. f hó 23-án hh. — Sz. Gy. és B. Sz. A f. k. Gondi J. és tsai — Koncz L, ügyet a T. f. hó 23-án hh. — Német-Falánka. Itf. K. Gyurovits Gy. és Fr. — Ketterer M. érk. 5736/87 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy. — Nyitra. G. N. Ad !) Polányi J. — Apfelmann K. ügyel a T. aug. 3-án mv. ; ad 10. Auer R. — Faith Zs. ker. ügy érk. 5278/87 sz. a, n. e., eld. Temovszky; ad II. Michel J. — Szmutni K. érk. 39978/87 sz. a, n. c., eld Stefanidesz; ad 12 Reisz B. — Munk Lippmann fiai ügy még nem jött fel. — Ücsöd. K. J. Ócsödi árvatár — Kurucz L ügy még nem jött fel. — Paks. F. G. Perlaky l. — Keczer I. és tsai ügy már a Curián is volt. — Pápa. Dr. K. L. Ad 7. és 8. Stein Simon fiai cég — Ko'nn M. és Löwy J. és neje — Winhofer J.-né ügyek még nem jöttek fel ; ad 9. Kovács V. és neje — özv. Lődi F.-né és Lődi R. érk. 32211/87 sz. a., n. c., eld. Gottl; ad 10. Szeibert J. hagyatéki ügye érk. 11633/f>7 sz. a, n e., eld. Bittó. — Pécs. E. L. Berecz K. — Hafner Károly fiai cég üg) e érk. 38963/87 sz. a., n. e., eld. Burian. — Pozsony. Dr.' D. I. Ad 2 Schwitzer & Söhne — Friedmann I. érk. 2i)859/87 sz a., n. e, eld. Mezey; ad 3. Zuleger F. — Max Kcsztlers Sohn cég ker. ügye érk. 5417/87 sz. a., n. e., eld. Kormos ; ad 4. Saborsky J. és fiai — oszlr. magy. államvasút ker. ügye érk. 54S4/87 sz. a., n. e., eld. Csathó. — Ráckeve. M. K. Kincse- P.-né — T. Ender G. és tsa ügy érk. 39671/*7 sz. a, i). e.. eld. Szeghő. — Szabadka. Dr. lt. L. Ad 11. Vízi M. örökösei — Dr. Reisner L. érk. 38806/87 sz. a., n. e., eld. Sey; ad 12. Csorba Gy — Csorba V. és neje Gavlik E. érk. 33619/87 sz. a., n. e., eld. Jekelfalusy; ad 13. Kovács J. A. — Kovács Juhász J. és t. érk. 40021/87 sz. a., n. e., eld. Papanek. — Cz. M. Ad 1. Szűcs 1. — Sarcsevits J. ügy még nem jött fel ; ad 2. Gombos J. és tsai — Rieger M. érk. 25780/87 sz. a., n. e , eld. Avarffy; ad 3. Körtvélyesi J. — Csik F. és neje érk. 11592/87 sz. a, n e, eld. Tergovcsics ; ad 4. Veber O. — Szurok I. érk. 14S88/87 sz. a, n. e, eld Guda; ad 5. Sztaits I. — Aradszky L. és neje érk. 39134/87 sz a., n e., eld. Szabó János. - Szeged. Dr. P. S. Ad Í. Weisz J. és tsa csőd — Szegedi kézműves bank ügy ekképen nem található, hanem van egy ügy a C.-án igy jegyezve : Kalmár I. és társai — Szegedi kézműves bank és tsai; ez 5186/87 sz. a. Halmosynak osztatott ki ; ad 2. Budai E. — Kramer A. és Kramer C. érk. 5097/87 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; ad 3. Kreuter J.-né és tsa — Haupt J. és Mihályné érk. 5756/87 sz. a, n. e., eld. Erdély ; ad 4. Jancsó F. — Lengyel L. érk. 6009/87 sz a, n. e., eld. Pósfay; ad 5. Stein S — Adok I. érk. 6384/S7 sz. a., n. e., eld. Jankovich; ad 6. Dr. Pártos S. — Mayer B.-né érk. 8032/87 sz. a., n. e., eld. Sántha ; ad 7. Weisz J és tsa — Alpine Montangesellschaft ügy még nem jött fel; ad 8. Dr. Pártos S. — Mayer F. érk. 40277/S7 sz. a., n. e., eld. Bernát Géza; ad 9. Szegedi szeszgyár és finomító részvénytársaság — Rosenfeld S. ker. ügye érk. 1741/87 sz a , n. c . eld Kormos. — Szirák. Cs. K. Szekeres B. — Fekete V. férj. Bóna Ji-né érk. 25000/87 sz. a., n. e, eld. Marianescu. — Szolnok. Dr. K. F. Ad 1; A Wiener Ferencz 1153/87 számú b. ügye csatoltatott egy más számhoz; ad 2. Somogyi J. — Hercz M.-né érk. 31434/87 sz. a., n. e , eld. Bosits ; ad 3. Somogyi J. — Rózsa I. érk. 8058/87 sz. a., n. é.j eld. Marianescu — Temesvár. Dr. N. Gy. Ad 1. Schuh Fer. — Schuh Francziska érk. 1S283/87 sz a., n. e., eld. Szeghő; ad 2. Temesmegye árvapénztára Jóst J. és tsai érk. 2977/87 sz. a , n. e , eld. Gottl; ad 3. vb Rakits M. csődt. — Vogel sz. Preuner V. ügy a C.-hoz érk. 669S/87 sz. a , n. e , eld Halmosy; ad 4. Pohl J. — Madler ügy a T.-hoz érk. 19780/87 sz. a., n. e, eld. Horváth 1). — Újvidék. Dr. V. I. Ad 1. Dungyers Bogdán és t. b. ügye a T.-hoz érk. 30100/87 sz. a., n. e., eld. Jakabfalvy ; ad 2. Veszelinovits sz. Dungyerszki Zs. — néh. Dungyerszky Sándor örökösei érk. 39558/87 sz. a., n. e., eld. Despinits ; ad 3. Schreiber D. és fiai — Dungyerszki S. érk. 1427/87 sz. a, n. e., eld. Heppes. — Zilall. li. S. Ad 1. és 2. Balogh S.-né — Tarró L. és tsai ügy és Ardai Balogh S.-né — Domokos (Pál) F. bir letéti ügy még nem jött fel ; ad 3. Ardai Balogh S.-né — Domokos (Pál) F. elleni 341 frt ir. ügyben a T. 6670/87 sz. a. június 1-én vu. a felebbezést; ad 4. Ugyané felek közötti 76 frt ir. per még nem jött fel. — Zólyom. Dr. M. S. Szvoboda K. — Bonetti I,. ügyet a T. 20710/S7 sz. a. f. hó 16-án rend. Többiről jövő számban. — P. S. Ad 1. Kubis Noc/jár K. és t. — Kalienka Kamenszky A. és t. ügy a C.-hoz érk. 4150/87 sz. a , n. e., eld. Kaszay ; ad. 2. Sulek Chovan A. és t. — Kacsura M. érk. 4738/87 sz. a., n. e., eld Ruby ; ad 3 Bócz Winterlích V. — Albert I. és neje érk. 33431/87 sz. a., n. e., eld. Burián. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve; eld. = előadó ; n. j. = nem jött; p. = polgári ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el ; fo, = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza ; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította; h. n. a. — helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Ügyvédjelölt, a ki a német és tót nyelvet is bírja némileg, 40 frt havi lizetés mellett azonnal alkalmazást nyerhet liulman János ügyvéd irodájában, Poprádon. — Ajánlkozások hozzá intézendök. Nyomatott a »Pesti könyvnyom<la-rpszvény-társasa(i«-nál. (Hold utca 7. szám.)