A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 14. szám - A felsőbb bírósági hátralékok megszüntetése

118 A J OG. Vannak másodszor valódi bajok, melyeken azonban segíteni a rendszer keretében is lehet, nevezetesen : 1. A bíróságok túl vannak terhelve munkával, ugy hogy azon bírónak, ki érzi annak szükségét, hogy haladjon és e célból az önképzésre is fordít időt, az nem győzi a hivatallal járó munkát és azért nem felelhet meg kötelességének. A ki pedig a hivatali teendők elvégzésének ad elsőséget, az folytonos haladás hiányában nem fog teljesen megfelelhetni. Végre van egy harmadik, a ki minden tekintetben eleget tesz; de az ilyen azután ezt csak bizonyos ideig teszi és azután sem ezen, sem egy más irányban nem fog eleget tenni, mert belefáradt. 2. A bíróságoknak aránytalanul ellátása a személyzettel, ugyanis a mig az egyik bíróságnál egy egyénre 2—3,000 elintézés jut, máshol ugyan 6 — 10,000-ig. Ezen a bajon az aránylagos beosztással igen könnyen, minden törvényhozási intézkedés nélkül lehetne segíteni. 3. A bírák és bírósági hivatalnokok oly rosszul vannak fizetve, hogy tőlük azért a fizetésért fokozottabb munkát kívánni nem lehet. Mert legyünk, ha már igazságot akarunk, első sorban, kik azt akarják, magunk igazságosak. Hogyan lehet egy törvényszéki vagy járásbirótól oda adó fokozott munkásságot követelni akkor, midőn legelső sorban is fizetéséből, mely szűken van mérve, 100 frtot lakpénzéliez kell toldani, marad 1,400 frt, midőn iátja, hogy ebből, ha családja van, a legszükségesebbet sem képes fedezni, nem hogy a fokozottabb munka után okvetlen szükséges szórakozásra valamit fordíthatna; midőn azt látja, hogy ha családjának csináltat jó ruhát, magának nem marad. Midőn azt látja, hogy az állam mindenkinek kérését meghallgatja ; áldoz az iparra, áldoz a katonatisztek sorsának javítására, áldozott a közlekedésre, a művészetre. Mindenütt a jogos igényeket kielégítette. Ezen összegnek évi kamatai is elegendő volna arra, hogy az igazságügyre az eddiginél még egyszer annyi fordittassék. Áldoz a művészetre annyit évente, mely elegendő volna tekintve, hogy a Code 1961. §-ának a zárgondnok rendelése körüli intézkedései azt ki nem zárják; tekintve, hogy a perrendtartás 806. §-a a référésbirót a sürgősség minden esetére fentartó intézkedések megtételére feljogosítja ; tekintve, hogy a fenforgó esetben sürgős, hogy a hitelezők fedezetéül szolgáló vagyonelpusztulás megakadályoztassák : Kinevezzük Didier urat Partin ur vagyonának, nevezetesen Rue Sct. Honoré 54. alatt fekvő házának zárgondnokául s utasítjuk, hogy azt kezelje s a jövedelmeket birói letétbe beszolgáltassa. Elmarasztaljuk Partin urat a költségben. Lacombe ur előadja, hogy nagynénje Lerdan kisasszony, ki nagyon vallásos volt, tegnap elhalálozott, ennek fivére, ki felvilágosodottságban tetszeleg, egyházi szertartás nélkül akarja eltemettetni. Kéri köteleztetni arra, hogy e részben az elhalálozott intentióihoz képest járjon el. Lardan ur olograph végrendeletet mutat fel, a mely szerint ő a kizárólagos örökös s ez alapon állítja, hogy a temetés körül szabadon rendelkezhetik. Az elnök kérdezi, be van-e balzsamozva a hulla ? »nincs« hát milyen koporsóban van, légmentesben? »közönségesben^. Mi a szajnai tribunal elnöke .... tekintve, hogy az elhunyt Lardan kisasszony legközelebbi rokonai, a kifejtettek szerint, nincsenek egy értelemben az elhunyt eltemettetésének módja iránt ; tekintve, hogy e kérdés megoldása, mint végleges intézkedés a rendes birói hatóság elé tartozik ; érdemben a feleket a tribunal első tanácsának holnap délelőtt 11 órakor tartandó ülése elé utasítjuk; miután azonban ideiglenes intézkedés sürgősen igényeltetik, e'n-ndi'ljük, hogy a hulla a Hőtel Dieu halottas kamarájába átvieendő s ott őrzendő, a mig a tribunal határozni fog. arra, hogy valamennyi törvényszéki bíró és járásbiró lakbére 100 frttal emeltessék. Lehet-e kedve a fokozottabb munkára akkor, midőn már évekkel ezelőtt, midőn az országházban a törvényszékek lakbér emelése előfordult és az ellen az országgyűlésen senki szót nem emelt, annak igazságosságát mindenki belátta; az igazságügyminiszter maga beismerte annak szükségességét, nem teljesíttetett kérelmük azon egyszerű okból, hogy ezen ügyben tanulmányokat kell tenni. Kérdem: méltányos-e fokozottabb munkát kívánni azoktól, kiknek illő társadalmi állásuknak megfelelő megélhetésére a szükségest meg nem adjuk? Azt hiszem, hogy nem. A szervezés óta a legfőbb élelmi szerek ára, p. o. hús ára emelkedett; a bíróságok munkája részben emelkedett. Méltányos tehát, hogy javadalmazásuk is emeltessék. Hiszen a budapesti 1,000 frton aluli fizetéssel bíró államhivatalnokok már régóta élvezik a drágasági pótlékot. Mily aránytalanság, hogy egy törvényszéki biró és járásbiró épen annyi lakbérrel bir, mint az albirák ; pedig a mai viszonyok között legalább 7—10 év kívántatik meg, hogy egy albirából törvényszéki vagy járásbiró legyen. Ezen képtelenségen való segítség kerülne oly óriási áldozatba, mit a mai pénzviszonyok is meg ne bírnának. Ugyanis van az egész országban valami 948 törvényszéki biró és járásbiró. Ha ezeknek 100 frttal emeltetnék a lakbér, tehát az eddigi 200 frt lakbér helyett 300 frtot adnának, kerülne csupán évente 94,800 frtba és mégis vele 948 bírón segitnének, mi nagy szó. Azonban merem állítani, hogy ezen 100 frt lakbér emelésen felül még nagyobb fizetés emelés is megadható lenne, még pedig ez már a jelenlegi budget mellett is. Ugyanis a törvényszékeknél levő valamennyi telekkönyv, — ugy a hagyatéki ügyek elintézése mindenütt azoktól okvetlen elveendő és a járásbíróságokhoz osztandó be; mert a jelenlegi álla • pótnak sem indoka nincsen, de még azon felül többe kerül és a gyors elintézést gátolja. Merlin ur jelenti, hogy rendes szénszállitójának Montoimier urnák holnapután kellene félévi számláját kifizetnie, de az általa felmutatott okiratokban Montonnier ur több hitelezője a követelés kifizetése ellen óvást tett: kéri megengedését annak, hogy a Montonnier urnák járó összeget holnapután a Caisse de consignations-ba, a letét pénztárba fizethesse. Alperes tiltakozik, mert azok a követelések fenn nem állanak végrehajtás megszüntetése van folyamatban valamennyire nézve .... Mi a szajnai tribunal elnöke, tekintve, hogy a felmutatott óvásokkal szemben, Merlin ur nem fizethet Montonnier urnák az összeg kockáztatása nélkül; kimondjuk, hogy Merlin ur a 700 francot, a melylyel Montonnier urnák tartozik, holnapután a letét pénztárba fizetendi. Duboys jelzálogos hitelező, référés-be idézte Blayn urat, aki azt a házat és üres telket, a melyre Duboys urnák betáblázott követelése van, nyilvános árverésen megvette, de a Cahier des Charges, az árverési feltételeknek meg nem felelt, minek folytán új árverésnek lesz alperes veszélyére helye. Ennek daczára Blayn ur a venni szándékozókat, a kiket felperes oda küld, nem ereszti be s nem engedi nekik, hogy a házat megtekintsék. Blayn ur helytelenül magyarázgatja az árverési feltételeket. Mi a szajnai tribunal elnöke .... tekintve, hogy Blayn ur 27,000 francon megszerezte birói árverése a Rue Toumon 731. sz. a. fekvő házat és üres telket; tekintve, hogy Blayn ur nem fizette le a letét-pénztárba az árverési feltételek szerint f. évi január 27-én esedékes vételárrészletet : rendeljük, hogy a tribunal greffierje kibocsássa Duboys ur részére az új árverés (folle emehére) kieszközlésére szükséges bizonyítványt; miután pedig Blayn ur lehetetlenné teszi a kérdéses ingatlan, látogatását;