A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 44. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 7. r.

176 A JOG. vádlott azt állítja, hogy a rajta véghezvitt műtétért K. Józsefné öt forintot igértetett magának, az utóbbi vádlott pedig beismeri, hogy K. Rózától egy forintot csakugyan átvett s e szerint K. Józsefné vádlott a vádbeli cselekményt nyereségvágyból követte el, ezen cselekménye a B. T. K. 285. §-ának 2. bekezdése szerint minősül és ennek 2. pontjához képest öt évig terjedhető börtönnel büntetendő, mihez képest a kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság által K. józsefné másodrendű vádlottra összbüntetésképpen kimért egy és fél évi börtönbüntetést a mai naptól Számítandó két és fél évi időtartamra felemeli, azonban ebből a vádlott által az 1885. évi október hó 27-ik napjától mai napig szenvedett vizsgálati fogsággal hat hetet a B. T. K. 94. §-ához képest kitöltöttnek nyilvánít. Ezekkel a változásokkal egyebekben a kir. törvényszék Ítéletét indokainál fogva helvbenhagyja. (1886. január 13-án -10,529/85. szám.) A kir. Curia : Tekintve, hogy K. Róza és K. Józsefné le vannak tartóztatva : a budapesti kir. itélő táblának Ítélete azzal a szorosabb meghatározással, hogy mind a két vádlott büntetése a mai naptól mint jogérvényes elitéltetésétől számítandó; és hogy K. Róza vádlott nyolc havi börtönbüntetéséből három hónap, K. Józsefné két és fél évi börtönbüntetéséből három és fél hónap a B. T. K. 94. §-a alapján kitöltöttnek vétetik, egyebekben felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. (18*6. május 7-én 2,023. sz.) A m. kir. pénzügyi közigazgatás bíróság döntvénye. 25. szám« Kötve van-e a II. osztályú kereseti adóval megrótt és három évi adókivetési időszak alatt csődbe jutott üzlet tulajdonosa adóleirási igénye ahoz a feltételhez, hogy az üzlet megszűnése a m. kir. pénzügyminiszter által 1884. évi november hó 28-án 73,911. szám alatt kiadott körrendeletnek 2. pont b) betűje értelmében (Magyarországi Rendeletek Tára 1884. évfolyam 248. sz. 1,967. lap) a közadós által az üzlet megszűnését követő 15 nap alatt a kir. adófelügyelőnél bejelentessék. (Az 1886. évi 1,398. szhoz.) Határozat. A III. osztályú kereseti aduval megrótt és a három évi adókivetési időszak alatt csődbe jutott üzlettulajdonos adóleirási igénye ahoz a feltételhez, hogy az üzlet megszűnése a ni. kir. pénzügymiuistci által 1884.. évi november hó 28-án yj-pn. szám alatt kiadott körrendeletnek 2. pont b) betűje értelmében (Magyarországi Rendeletek Tára 1884.. évfolyam 24.8. sz. 1,967. lap ) a közadós által az üzlet megszűnését követéi 15 nap alatt a kir. adófelügyelőnél bejelentessék: kötve uiucs, s a kir. adófelügvelő ily esetben hivatalból köteles eljárni. Indokok: A közadók kezeléséről szóló 1883. XL1V. évi törvénycikk 12. §-ának 2. pont b) betűje értelmében, ha adó alá vont üzletek, fióküzletek vagy haszonhajtó foglalkozások ama három évi időszak lejárta előtt megszűnnek, a reájuk kivetett adónak az a része, mely az üzlet, fióküzlet vagy foglalkozás megszűnésének napjától a három évi kivetési időszak még hátra lévő idejére járna, leíratik. Az ugyanazon törvénycikk 4. §-ának 5. a) pontja továbbá aként intézkedik : hogy a kir. adófelügyelő saját működési körében elrendeli az adótartozás összegének helyesbítését, illetőleg leirását, s a mennyiben az adótartozás már befizettetettt volna, az illetéktelenül befizetett összegnek visszafizetését, — az adó hibás kiszámítása, az adótárgy hiánya, megszűnése, vagy az ugyanazon adótárgy többszörös megadóztatása esetén. A most emiitett esetekben az adózók részéről a kivetett adóösszeg helyesbítése vagy leírása iránt a kir. adófelügyelőkhöz intézendő folyamodványok benyújtása sem az 1883. évi XL1V. törvénycikk hatályba lépte előtti időben érvényben volt hazai adótörvényeinkben, sem különösen magában a hivatkozott 1883. évi XLIY. törvénycikkben záros határidőhöz kötve nincs és csakis az illetéktelenül befizetett adóösszegre nézve intézkedik a törvéuy 90. §-a utolsóelőtti bekezdő pontja aként, hogy a tévesen befizetett vagy jogellenesen beszedett adók visszakövetelése tekintetében a felek igénye az adó lefizetésének napjától számítandó három év alatt évül el. Igaz ugyan, hogy a fentebb hivatkozott törvénycikk 4. §. 5. pontjának értelmezése iránt az 1884. évi november hc> 28. 73 9U sz. a. kiadott és a »Pénzügyi Közlöny« 1884. évi folyamának 45. számában, valamint a M. R. Tárának 1884. évi folyamának 248. száma alatt közzétett pénzügyminiszteri korrendelet 2. pontjában b) betű alatt kimondatott, hogy mindazokban az esetekben, midőn az előirt de be nem fizetett adótartozás összegének leírása az adótárgy megszűnése miatt kéretik, a folyamodvány az adótárgy megszűnését követő 15 nap alatt nyújtandó be a k'ir. adófelügyelőnél; mindazonáltal a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság felfogása szerint ennek a körrendeletnek idézett része az 1883. évi XI.1V. törvénycikk célzatával a^esőd bejutott egyénekre nézve össze nem egyeztethető és azokra nézve semmikép sem alkalmazható. Minden hazai adótörvényünk ugyanis azon az általános alapelven nyugszik, hogy csakis bizonyos és tényleg létező jövedelem vagy keresmény vonható megadóztatás alá. Ezzel az általános alapelvvel ellenkeznék tehát ennek a bíróságnak felfogása szerint, ha egy üzlet vagy foglalkozás arra az időre is megadóztatás alá vonatnék, a midőn az tényleg létezni megszűnt vagyis az adótárgy teljesen hiányzik ; de ellenkeznék ez nem csak adótörvényeink szellemével, különösen a többször idézett 1883. évi XL1V. törvénycikk 4. §. 5. a) pontjának és a 12. §. 2. b) pontjának célzatával, de az igazságos és egyenlő teherviselés elvével és az általános jogelvekkel is. A mi pedig különösen a három évi kivetési időszak alatt csődbe jutott üzlettulajdonosokat illeti, ezeket az adótárgy megj szünésének bejelentésére kötelezni éppen nem lehet; mert az j 1881. évi XVII. törvénycikk 1. §-a értelmében a csődnyitás \ joghatálya a közadósnak végrehajtás alá vonható összes vagyonára kiterjed, s a most idézett törvénycikk 3. §-a értelmében a I vagyon felett a közadós kezelési és rendelkezési jogát elveszti | és azt a törvény korlátain belül a tömeggondnok gyakorolja ; de különben is a csődnyitási végzés egy példánya az 1881. évi XVII. törvénycikk 91. §-a, illetve az 1882. évi január hó 17-én ! 2,101/J. M. sz. a. kelt igazságügyminiszteri körrendelet (Pénzügyi Közlöny 1882. évi folyam 9. sz. 132. lap) értelmében a kir. adófelügyelöknek a csődbíróság részéről amúgy is megküldetik, s ekként a kir. adófelügyelök az üzletnek csődbe jutás által történt esetleges megszűntéről hivatalos uton értesitettnek. Minthogy pedig a m. kir. pénzügyminiszter kapcsolatban az 1884. évi november 28-án 73,911. sz. a. kiadott körrendeletével, a későbben, vagvis 1886. évi május hó 3-án 23,546. sz. a. kelt körrendelet (M. R. T. 1886. évi folyam 110. szám 536. lap) utolsó pontjában felhatalmazta a kir adófelügyelőket, hogy midőn az iparhatóságok az iparüzlet megszűntéről a kir. adófelügyelőket értesitik, az értesítések alapján az adótörlést, az érdekelt felek I kérelmének bevárása nélkül, a megszűnés napjától kezdve hivatalból eszközölhessék: e rendelkezésből kétségtelen az, hogy a m. k. pénzügyminiszter sem köti a felek adóleirási igényét a felek j kérelméhez oly esetekben, midőn a kir. adófelügyelő valamely üzlet megszűnéséről hivatalos uton értesül. Mindezeknél fegva ki kellett mondani, hogy a III. osztályú kereseti adóval megrótt, és a három évi adókivetési időszak alatt csődbe jutott üzlettulajdonos adóleirási igénye ahoz a feltételhez, I hogy az üzlet megszűnése a m. kir. pénzügyminiszter által 1884. í évi november hó 28-án 73.911. szám alatt kiadott körrendeletnek 2. pont b) betűje értelmében (Magyarországi Rendeletek Tára 1884. évi folyam 248. szám 1,967. lap) a közadós által az üzlet | megszűnését követő 15 nap alatt a kir. adófelügyelőnél bejelentessék, kötve nincs; s a kir. adófelügyelő ily esetben hivatalból j köteles eljárni. Kelt Budapesten a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság teljes tanácsának 1886. évi október 8-án tartott üléséből. Hitelesíttetett a m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság teljes tanácsának 1886. évi október 15-én tartott ülésében. Kivonat a Budapesti Közlöny-bői. Csődök: Hiluska Jakabné e., gyulafehérvári trvszék, bej. dec. 28., félsz. jan. 25-ig., csb. Basiota László, tmg. Kerekes Mihály. —Schmidt József e., pozsonyi tvszék, bej. nov. 29., félsz. dec. 29., csb. dr. Vida | Géza, tmg. Hlatky Fülöp. — Guszmann Mór e., zombori tvszék, bej. dec. 1., félsz. dec. 30., csb. Nagy József, tmg. Vértesi Károly. Pályázatok : A beregszászi trvszéknél 1) írói áll. nov. 4-ig. — | A munkácsi jrbságnál albirói áll. nov. 4-ig — A malackai jrbságnál a 11 jegyzői áll. nov. 4 ig. — A szegszárdi tszéknél aljegyzői áll. nov. 4-ig. — Az esztergomi jrbságnál járásbirói áll. nov. 4-ig. — A pécsi tszéknél díjas joggyakornoki áll. nov. 5-ig. — A sz.-somlyói jrbságnál díjas joggyakornoki áll. nov. 2 t-ig. — A ráckevei jrbságnál járásbirói áll. nov. 11 -ig. Nyomatott a »Pcsti könyvnyomda-részvény-társaság«-nál. íHold-utca 7. szám.)