A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 39. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 5. r.

3H Mindannak dacára azonban a zúgirászatot elnyomni avagy csak korlátozni nem sikerült, sőt igen sok jel arra mutat, hogy ezen törvényellenes jogtanácsosok egyáltalában nem hajlandók elfoglalt állásukat feladni s a legnagyobb erőinegfeszitéssel arra törekednek, hogy azt mennél inkább megszilárdítsák. A birodalom több részében egyleteket alakítanak s egyesült erővel törnek a közös cél felé. Ez évi augusztus 2-án Eisenachban tartották meg »j o g á s zgy ü Kdüket., mely alkalommal örvendetes tudomására hozatott a tagoknak, hogy az egész birodalomra kiterjedő egylet tagjainak száma évről évre növekszik, s hogy az alakuló egyletek sokasága fényes bizonyíték, mennyire felelnek meg azok »nemes« bivatásuknak. Ilyen momentumokkal szemben alig várható, hogy a zúgirászat elnyomása egyhamar sikerüljön. A német lapok — köztük a »Norddeutsche Allgemeine Zeitung« is utalnak azon sajnos körülményre, hogy az ilyen »ügyvédek« ? száma folyton növekedik, de elleneikkel szemben semmiféle oly eszközökkel vagy módokkal nem bírnak, melyekkel ezen veszélyes üzehneknek véget vethetnének. De sőt a zúgprókátorok még a törvény oltalmában is részesülnek, a mennyiben az ipartörvény 75. §-a egész világosan idegen jogügyek és hatóság előtti eljárások iparszerí! ellátásáról és különösen erre vonatkozó iratok fogalmazása és elkészítéséről intézkedik, ezen — az ipartörvény által nekik megadott — jogtól pedig csak akkor foszthatok meg, ha oly tények merülnek fel, melyek megbizhatlanságukra engednek következtetni. Az ipartörvény módosítása nélkül tehát egyelőre nem is gondolható a zúgirászat elnyomásra. Sérelmek.* A lug-osi járásbirosá/í. A Sérelmek rovata alatt az igazságszolgáltatás szent érdekében már több izben történtek felszólalások s örvendetesen kellett tapasztalnunk, hogy ezen felszólalások nem maradtak pusztában elhangzó hangok, hanem az illetékes körök által többnyire figyelembe vétettek s orvoslásban is részesültek. Midőn Krassó-Szörény megye lugosi járásából is ezen rovat alatt az igazságszolgáltatási mizériák egyik ágában felszólalok, azon reményben vagyok, hogy ezen felszólalás illetékes helyen meg fog hallgattatni s orvoslásban részesülni. Nem akarom érinteni a lugosi kir. törvényszéket, mint mely elegendő számú tagjai képesek is a közönség várakozását kielégíteni, de szólanom kell a lugosi kir. járásbíróságról, mely a z o r szagban ritkítja p á r j á t. Már évek óta a bírói személyzet h i á n y o s, hónapok óta a járásbiró elhalálozása folytán megüresedett állomás betöltve nincsen. Evek során át egyik albiró lélfüggesztetvén, az utolsó időben pedig nyugdíjaztatván, állomása még mostanig betöltve nem lett. Az ügyforgalom bűn-, polgári-, kisebb polgári- és hagyatéki ügyekben oly túlságosan szaporodott, hogy a r e stantia ez erekre megy s hogy az 1882—1885. évekről különösen az érdemleges s gyors elintézésre váró hagyatéki ügye k száma némileg redukáltassák, kénytelen volt a törvényszéki elnök azok feldolgozásával egy törvényszéki bírót megbízni ; de ennek ellenében hogy a törvényszéki birónak a jbirósági teendőkkel lett elfoglaltsága ellensúlyoztassék, a törvényszék, mely elegendő működő erőkkel bír, nagyobb fontosságú bűnügyekben vizsgáló bíróként kiküldi egyik vagy másik albirót, ugy hogy ez által a reá váró teendőkben többnyire akadályozva van olyannyira, hogy a működő két albiró még annyi időt sem bírnak, állításuk szerint, maguknak v'enni, hogy sommás és b a g a t el 1 ügyekben egy év múlva tűzzenek ki tárgyalási határidőt; birtokháboritási ügyekben pedig, melyek természetüknél fogva gyorsan — még a szünidőkben is — intézendők el, míg Ítéletre kerülnek, évek telnek el. X' ;n okoztathatjuk a két működő birót, kik közül mindegyike a fennálló törvények értelmében két hónapig terjedő szünidőt vehet igénybe, mert hiszen ők sem feszithetik magukat emberi erőn túl, de igenis a spekulatív rendszert, mely a bíróságoknál s különösen a lugosi kir. jbiróságnál rendszeresített birói állomásokat esztendőkön át betöltetlenül hagyja. * Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlőitekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség. Ismeretes tény, hogy a nm. minisztérium részéről felsőbb bírósági birák lettek kiküldvé, hogy a vidéki bíróságoknál észlelendő hiányokról maguknak meggyőződést szerezve, azok orvoslása iránt javaslataikat előterjeszszék. Csodálatra méltó jelenség, _ hogy a lugosi törvényszék területe s különösen a lugosi kir. járásbíróság ily biztos által meglátogatva nem lett. Szerintem ezen körülmény , arra enged következtetni, hogy a nmélt. m. kir. igazságügyminisztériumnál azon téves nézet uralkodik, miszerint minálunk a viszonyok annyira rendezettek, hogy semmi kívánni való nem marad hátra. Már most kérdem, lehetséges-e, hogy Lúgos mezőváros, a hol 12 ezer lélek közt 24 ügyvéd működik és a vidékkel együtt a járásbíróság területén majdnem GO ezer lélek lakik — igazságszolgáltatási igényei a 2 albiró működése által kielégíttessék? A bíróságok szervezetekor 1882-ben egy járásbiró és három albirói állomás lett rendszeresítve s ezen állomásokra kinevezett birák elég teendőkkel voltak elfoglalva, azóta pedig az ügyforgalom nem hogy kevesbedett, de nagy mérvben növeI kedett, minél fogva elvitázhatlan elméleti, ugy mint a praxis szempontjából is, hogy a munka szaporodása több munkáskezekre vár. Ezen rosz igazságszolgáltatási politika nemcsak a közönség í jogos követelményét és a nagyszámú ügyvédek megélhetési feltételeit támadja meg, de megrövidíti az állam anyagi érdekeit is. Ezen körülmények arra biztatnak, hogy a nmélt. igazságügyminiszter úrhoz azon szerény kérdést intézzük : I. méltóztatik-e magának a lugosi kir. járásbíróságnál uralkodó visszás állapotokról meggyőződést szerezni és II. hajlandó-e a lugosi kir. járásbíróságot - melynek lélekszáma a 60 ezerét meghaladja — kellő számú bírákkal ellátni, III. szándékozik-e intézkedni, hogy bagatell és sommás perekben a panasz vagy kereset beadása után legalább 3 hónap múlva tűzettessék ki tárgyalási határidő s végre IV. szándékozik-e ezen több nemzetiségű vidéken oly állapotokat előidézni, hogy az igazságot sürgető közönség bizalma az igazságszolgáltatásban meg ne ingattassék. Prostean Mik'/ós, ügyvéd Litgoson. Irodalom. Az adós jogcselekményeinek megtámadása esődön kiviil. i (iesetz betref. die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens.) Hartmann B. Berlin :; kiad. 188G. Szerzőnek az 1879. évi július 21 -röl kelt német birodalmi megtámadási törvényre vonatkozó müvét már első kiadása alkalmával a szakkörök teljes elismeréssel fogadták ; hogy igazolt volt j ez elismerés, mutatja a mű harmadik kiadásának szüksége. Szerző külömben ezen új kiadásban csaknem új könyvet is nyújt, a mennyiben több részt egészen átdolgozott, többet kiegészített és pedig az időközi judicatura és tudományos fejlődés eredményeiből vett igen bő adatokkal. Ez által csaknem nélkülözhetlen útmutatója és magyarázója lett ama nagyfontosságú torvénynek. Szerző az »előzetes megjegyzésekkel mindenekelőtt tájékozást nyújt a megtámadási jog rendszere és alapjai és jogi jellege, továbbá a megtámadási kereset illetékessége tekintetében. Igen behatóan és érdekesen megcáfolja azok nézetét, kik e jogot az illető jogcselekmények delictum, vagy quasidelictum j természetére alapítják; az egyes törvénycikkek magyarázatában '• különös előszeretettel foglalkozik vitás pontok megvilágításával, mi által sok oly körülményre vet fényt, melyek különben az olvasó figyelmét kikerülték volna. A »jegyzökönyv« a fenyítő eljárásban (Das Protokoll im j österreichischen Strafprozess, von Carl S e e f e 1 d Gerichts adjunkt. Wien ''ianz'sche Verlagsbuchhandlung 1886.) Azon nagy jelentőség, melylyel a fenyítő eljárás minden sládiumában és nemében a »jegyzőkönyvek« bírnak és azon szomorú tapasztalatok, melyeket mi akár a tárgyalási akár a vizsgálati jegyzőkönyvek hiányai tekintetében naponta tenni kénytelen | vagyunk, miről felsőbíróságainknak az alsó bíróságokhoz menesztett : utasításokkal és rosszalásokkal telt számos Ítéletei eléggé tanúskodnak, ezen kis füzetecske megjelenését nálunk is aktuálissá j teszik. Szerző, ki logikai és jogászi főnek bizonyul, ezen kis mun! kajában feladatának tekintette kimeritő és rendszeres módon • követni és kimutatni a jegyzőkönyv vezetését és jelentőségét az l osztrák fenyítő eljárás minden egyes részében. Nem minden 7ié-