A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 39. szám - Az ügyvédi rendtartás reformja

Ötödik évfolyam. 39. szám. Budapest, 1886. szeptember 26. Szerkesztőség: V. sas - utca 14. szám Kiadóhivatal: T. sas-utca 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY. ) HETILAP AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, BIRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR Számos kiváló szakférfiu közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve: egész évre 6 frt — kr. fél ».. 3 » - • negyed ». 1 » 50 » Az előfizetés; pénzek bérmentesen legcélszerübben postautalványnyal küldendők. TARTALOM. Az ügyvédi rendtartás reformja. — Curiai bírák alkalmazása az igazságügyi ministeriumban. — A kir. tábla elnöksége és az új tanácselnökök. — A telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló törvény életbeléptetése — Meghatározandó-e az Ítéletben a javítóintézetben való elhelyezési idő tartama Irta: Vargha Ferenc, kassai tszéki aljegyző. — A végrehajtási törvény 132. §-ához. Irta: Dr Berger Henrik, bpesti ügyvéd — A csődtömeggondnokságról. Irta: X. Y., bpesti ügyvéd. — Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. — Ausztria és külföld. (A zugirászat Németországban. ) — Sérelmek. (A lugosi járásbíróság ) Irta: Prostean Miklós, lugosi ügyvéd. ) — Irodalom. (Az adós jogcselekményeinek megtámadása csődön kívül. H a r t m a n n B. Berlin. — A jegyzőkönyvek a fenyítő eljárásban. S e e f e 1 d Károly. Bécs. ) — Vegyesek (A budapesti fenyitőtvszék köréből. stb. ) — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetés. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok. ) Felhivás előfizetésre. Azon t. előfizetőink részére, a kiknek előfizetésük jelen számmal lejárt, és a kiknek már előbb lejárt, az előfizetés megkönynyebbitése végett postautalványt csatoltunk. Tisztelettel kérjük, szíveskedjenek az előfizetést mielőbb meghosszabbítani, nehogy a lap szétküldésében fennakadás álljon be. Lapunk előfizetési ára: Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt Negyedévre 1 frt 50 kr. „A JOG" kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. Az ügyvédi rendtartás reformja. A Legutóbbi cikkünk megírása óta dr. Dell'Adami Rezső, ugyancsak a P. Ll. keretében még két folytatólagos közlést tett. E félig laikusoknak szánt közleményekből most már egész terjedelemben ismerjük a készülő reformjavaslat általános alapvonásait. Az új kamara külső szervezetéről imént hoztunk közlést. A reformjavaslat többi, jobbára anyagi természetű elvei itt következnek. A kamarák autonomiájának kiszélesítése elkerülhetlen, mert a nélkül az epuratio és regeneratio nem lehetséges. A fegyelmi eljárás a mostani ügyvédi rendtartás 66. és 67. §-ainak eltörlésével kizárólag az ügyvédi kairészére biztosítandó; másrészt azonban a fegyelmi vétségeket pontosabban és szigoruabban meg kell határozni s a nehézkes fegyelmi eljárást egyszerűsíteni kell. Az illoyalis verseny, a sensarie, az uzsora-ügyletek képviselése, az együgyű cliensek kizsákmányolása stb., valamint a hivatáson kívül tanusitott s az ügyvédi állás méltóságával össze nem férő viselkedés, nemkülönben az államellenes érzület szintén fegyelmi vétséggé teendő. Az ügyvédség védpaizsa alatt socialis és nemzetiségi üzelmeknek helyet adni nem lehet. Az eljárásból a vád alá helyezési eljárás kizárandó, ellenben a közvetlen tárgyalás mellett a tanuk közvetlen kihallgatása is megengedendő a kamarai fegyelmi bíróságnak. A fölebbezés a kir. Curia elé megy, a hol legalább is a közvetlen plaidoyer megengedendő. A kir. Curián egy »ügyvédségi tanács« ítél a fegyelmi ügyek fölött, melynek tagjai kisebb részben a főváros ügyvédi kamarájának választottjai közül kerülnek ki az igazságügyminiszter kinevezése utján. E tanácsba csak olyan ügyvédek választhatók. a kik legalább 10 évig folytattak gyakorlatot. Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának hatáskörébe utaltatik még az okiratok és értékek visszatartása, az ügyvédek és joggyakornokaik közt fölmerült viszály is. továbbá minden tiszteletdíj és költségkövetelés az ügyvédek és ügyfeleik között. Ezzel a rendes bíróságok válláról le van véve az odiosus teher, mig a bírói garantiák a fölebbezésnél megmaradnak. Viszont a felek a netáni visszaélések ellen védve volnának, miután az ügyvédi kar bírósága a fegyelmi eljárást fölmerült esetekben haladéktalanul megindíthatná. Ha egyes kamarák ezen polgári természetű bíráskodást helytelenül gyakorolnák, az igazságügyi kormány ezen joghatóság fölfüggesztése mellett a bíráskodást az illető kir. törvényszékre ruházhatná át. Az ügyvédet, épen ugy mint a kereskedőt, kellő biztositékok mellett tiszteletdíjaira és költségeire visszatartási j o g illesse meg. Általános költség-tarifa csakis a mindennapi esetekre állapíttassák meg, szabadságában maradván az ügyvédnek, hogy felével írásbeli megállapodásra lépjen, a mi kötelező. A bíróságok fegyelmi joga az ügyvéddel szemben korlátozandó. A megsértett biró vagy hatósági személy, a közönséges ülésbeli rendészet gyakorlásának épségben maradása mellett, az ügyvédet nem bírságolhatja meg, hanem vádló gyanánt léphet föl a kamarai fegyelmi bíróságnál, mely a sértés fölött ítél. Az ügyvédek és ügyvédjelöltek fölvételénél a visszautasított egyéneknek főlebbezési joguk marad a kir. Curiához. : A francia vagy angol ügyvédi kar föltétlen, célszerű kizárási | joga Magyarországon nem alkalmazható s ellentétben áll az | élethivatás szabad megválasztásának jogával. A fölvétel