A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 36. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 4. r.

144 A JOG. Magánlak megsértés és könnyű testi sértés vétsége. A kaposvári kir. törvényszék: M. Károly a B. T. K. 301. §-ába ütköző s a 302. §-a szerint minősülő könnyű testi sértés vétségében a B. T. K. 332. §-ába ütköző s e szerint büntetendő magánlak megsértésének vétségében vétkesnek kimondatik s ezért tekintettel a B. T. K. 96., 98. §-aira, az itélet jogerőre emelkedésétől számított egy havi fogház s tiz forint, a könnyű testi sértés vétségeért szintén tiz forint, összesen húsz forint pénzbüntetésre Ítéltetik. A pénzbüntetés behajthatlanság esetén további egy-egy napi fogházbüntetésre lesz átváltoztatandó Indokok: Vádlott M. Károly ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás során beismerte, hogy 1882. évi december ll-én panaszló B. Sára lakásán megfordult, de tagadja azt, hogy oda erőszakkal hatolt volna be, avagy panaszost bántalmazta volna. A végtárgyalás alkalmával hit alatt kihallgatott B. Sára, özv. F. Mihályné panaszos, M. fános tanú, ugy ez alkalommal kihallgatott F. János s a vizsgálat során kihallgatott F. Orzse tanuk vallomásai kétségtelenné teszik azt, miszerint vádlott éjjeli 12 órakor B. Sára lakásába, enuek az időközben elhalt leányához bemenvén, ott panaszos jogos felszólítását a távozásra megtagadta, de sőt azzal civakodásba elegyedvén, testileg bántalmazta s annak az orvosi látlelettel is igazolt testi sértést okozta. Ennek folytán vádlottat a B. T. K. 301—302. §-aiba ütköző könnyű testi sértés s a 332. §-ba ütköző magánlak sértés vétségében vétkesnek kimondani kellett s tekintettel ió előéletére, fiatal korára, mint enyhítő körülményekre, őt az itélet rendelkező részében kiszabott büntetéssel sújtani kellett. Ü885. február 16-án, 672. sz.) V budapesti kir. itélö tábla: A kir. ítélő tábla vádlottat a magánlak megsértése miatt emelt vád és következményei alól felmenti, a könnyű testi sértés miatti szabadságvesztés büntetését pedig nyolc napi fogházban állapítja meg s e változtatásokkal az Ítéletnek a könnyű testi sértés vétsége miatt kiszabott pénzbüntetésre vonatkozó részét helybenhagyja. Indokok: A büntető ügy adataiból az tűnvén ki, hogy vádlott a panaszos B. Sára időközben elhalt s a lakásnak egyik tulajdonosa volt Katalin nevű leányához járatos volt, nem lehet vádlottnak azt a cselekményét, hogy éjjel a házban csak lakásjoggal bírt, panaszos által alvóhelyül használt pitvaron keresztül a nevezett leány hálószobájába ment, a panaszos ellen elkövetett laksértésnek tekinteni s ennek folytán további döntés tárgj át csak az a kérdés képezheti, hogy mennyiben való a vádnak az a része, miszerint a vádlott a panaszos elhalt leányának hálószobájába, az ajtó betörésével elkövetett erőszakkal hatolt be. Erre nézve azonban a B. Sára előadásán kívül más bizonyító adat fenn nem forogván, a kir. ítélő tábla nem talált oly bizonyítékot, a melynek alapján vádlottat a B. T. K. 330., 331. §-ai szerint minősülő bűntett miatt bűnösnek nyilvánítani lehetne. A kir. itélö tábla ezeknek következtében mentette fel vádlottat a B. T. K. 332. §-ába ütköző vétség alól s nem adott helyet a közvádló amaz indítványának, hogy vádlott a B. T. K. 330., 331. §-ai szerint minősülő bűntett miatt bűnösnek nyilvánittassék. Egyéb részét az Ítéletnek a kir. törvényszék által felhozott indokoknál fogva hagyta helyben s a könnyű testi sértés miatti szabadságvesztésbüntetés meghatározásánál vádlottnak büntetlen előéletét, mint enyhítő körülményt tekintette. (1885. május 4-én, 12,975. sz.) A m. kir. Curia: A magánlak megsértése iránti vádra vonatkozólag, a másodbiróság Ítéletének megváltoztatása mellett az eljáró kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben, a szabadságvesztés időtartamára nézve mindkét alsóbb birói itélet megváltoztatik s vádlott három havi fogházra Ítéltetik, a mellékbüntetésre nézve, valamint egyebekben is a másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Indokok: Habár a kérdéses ház tulajdonjoga panaszosnőnek gyermekeit illette, azonban semmi kétség sincs a felett, hogy panaszosnő azon háznak özvegyi jogon jogos birtokosa volt, e mellett neki, mint hajadon leánya anyjának, máskülönben is jogában állott az éji látogatásokat házánál eltiltani, még akkor is, ha leánya ily gyanús éji látogatásokat elfogadni hajlandó lett volna, a mi azonban nem is állíttatik; miután tehát be lett az bizonyítva, hogy vádlott a jogos birtokos eltiltása dacára lakásából el nem távozott, a magánlak megsértését követte el; nem lévén azonban bizonyítva az, hogy erőszakkal történt a behatolás, a cselekmény e részben helyesen lett a B. T. K. 332. §-a alapján minősítve. A büntetés megállapításánál tekintetbe vétetett, hogy vádlott cselekménye két törvénysértést foglal magában s így ennélfogva is sulyosb beszámítás alá esik. (,1886. március 4-én, 1885. évi 6,258. sz.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozataiból. Oly váltók, melyeken a kelet és lejárat napja kitöltve nincs: II. fokozat szerinti bélyegkötelezettség alá tartoznak. Ugyancsak II. fokozat szerinti bélyegkötelezettség alá tartoznak az ily váltókra vezetett forgatmányok is.. {1883. évi2,131. sz. a.) Atyasági perben hozott birói Ítéletek után csak akkor vethető ki 12 frt állandó Ítéleti illeték, ha ennél a gyermektartás és egyéb megítélt követeléseknek a bélyeg- és jogilletéki törv. es szab. 61. .f-a értelmében kiszámított összege után r°/0-kal magasabb ítéleti illetek nem jár. {1883. július 30. 4,592/1884.. sz. a.) 1. Illetékköteles és illetékmentes felek kőzött folytatott perekben az illetékmentes felek élűtekében felvett periratokra járó bélyeget a perben álló illetékköteles felek bélyegjegyekben a per folyamán azonnal leróni nem tartoznak ; azok lerovása és illetve fizetésére csak bélyegjegyzék alapján és akkor kötelesek, ha a perköltségekben is marasztatnak. 2. llletékkötelezett fél a peres eljárásban esak akkor tartozik az illetékmentes fél helyett a bélyegilletéket azonnal leróni, ha azzal közös kérelmezisi alapon s igy érdekközösségben áll. {1885. szept. 9. 6,843/1884. sz. a.) Midőn örökösök sorában előfordult halálozások folytán megnyílt örökösödéseknél a hagyatékot képezett ingatlan közvetlenül a legkorábban t/halt örökhagyó nevéről iratik telekkönyvileg az életben mai adt örökösökre: a további vagyonátruházásnál a birtokváltozási időköz annak az örökhagyónak halálozási napjától számítandó, a melyik örökhagyó nevéről az ingatlan az átruházó nevére Íratott. 1SS3. július ?o. 4,398/1884. sz. a.) Midőn valamely ingatlan tulajdonosa tiem személyileg, hanem dologi kezesség címén válik oly illetékre nézve fizetéskötelezetté, mely illeték az általa megszerzett ingatlant terheli: ez a dologi kezesség alappá ni fizetés kötelezettség esak addig áll fenn, míg az illetékkel terhelt ingatlant bírja; ha pedig az illetékkel terhelt ingatlannak birtokosa megszűnik lenni, egyéb vagyonából a dologi kezesség folytán fizetni kötelezett illetéket törleszteni nem tartozik. {1883. október 13. 647/83. sz. a.) Kivonat a Budapesti Közlöny-bői. Csődök : RuMnstein Márton e., m.-szigeti trvszék, bej. szept. 20, félsz, szept. 20, csb. Biró Vilmos, tmg. dr. Singer Adolf. — Kémeutzi Adalbert e., szegedi trvszék, bej. ukt. 3^, félsz. nov. 19, csb. Nagy Ferenc, tmg. Pálfy Sándor. — Rózenfeld József e , szegszárdi trvszék, bej. szept 4, félsz. okt. 9, csb. Mikos Géza, tmg. Parragh Béla. — Miskolczi testvérek e, budapesti kerk. és váltótrvszék, bej. okt. 20, félsz. nov. 9, csb. Wattay Dezső, tmg. dr. Morzsányi Károly. — Borza Gábor e, dévai trvszék, bej. nov. 2, félsz. dec. -2, csb. Mihályi Béla, tmg. Imecs Ignác. — Hegedűs Lajosné e., nagyváradi trvszék, bej. szept. 30. félsz, okt 4, csb. Jelencsik István, tmg. Olasz Ákos. — Lázár Gyula e.. nagykanizsai trvszék, bej. okt. 2, félsz. okt. 11, csb. Erdödy Lajos, tmg. Faics Lajos. Pályázatok: A pestvidéki kir. trvszéknél al ügyészi áll. szept. 13-ig. — A komáromi jrbiróságnál albirói áll. szept. 12-ig. — A znyováraljai jrbiróságnál albirói áll. szept. 12-ig. — Az alsó-lendvai jrbiróságnál albirói áll. szept. 12-ig. — Az újbányái jrbiróságnál albirói áll. szept. 13-ig. — A rétsági jrbiróságnál albirói áll. szept. 13-ig. — A maros-vásárhelyi jrbiróságnál albirói áll. szept. 15-ig. — A hosszúaszói jrbiróságnál albirói áll. szept. 14-ig. — A vaáli jrbiróságnál albirói áll szept. 14-ig. — A szabadkai trvszéknél birói áll. szept. 14-ig. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság«-nál. (Hold-utcza 7. szám.)