A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 32. szám - Az 1885-iki orsz. ügyvédértekezlet felirata a képviselőházhoz. 1. r.

°260 A JOG. A pragmatikai részben, (31—86 ].) mely a voltaképeni viszonyok 1 e g u j a b b alakulásairól; 5) összefoglalja az eddigi előadottak végeredményét; 6) tárgyalja ^gyarmatijog jövő fejlődését. Egy további fejezetben ismerteti a berlini értekezlet megállapodási okmányát; (97 — 100 L) végre a C a r o 1 i n a-s z i g e t e k tekintetében történt nemzetközi megállapodásokat. (117—138 1.) Kit egyáltalán ezen része a nemzetközi jognak érdekel, összefoglalva fogja itt találni mindazt, a mi a gyarmatosítás- és annak jogára vonatkozik. Ezért szívesen felhívjuk olvasóink figyelmét e könyvre. Dr. S. M. Beküldetett : Az 1&8J. év betétek szerkesztéséről ellátta: Dr. Imi ing Konrád, Kiadja : Kát h Mór. Ára 50 kr. XXIX. t.-c. »A telekkönyvi Jegyzetekkel, utalásokkal és magyarázatta] kir. tábla pótbirája. Budapest, 18S6. Vegyesek. Vúltóbiztositások Romániában. A turma-severini osztrákmagyar consul a román területen foganatosítandó váltóbiztositások tekintetében a következő tájékoztatást közli: A román »Procedura codicilui comereialu« 6. §-a szerint a zárlat (foglalás) kereskedelmi pereknél oly általános jogeszköznek tekintendő, melyet felperes, követelésének biztosítására kérni jogosítva van. Éhez nem szükséges, hogy a váltó okvetlenül ovatolva legyen, sőt könyvkivonati követelések alapján is kérhető a zárlat. Veszély igazolása nem szükséges, mert a zárlat kellő biztosíték letétele mellett elrendeltetik. Ha veszély valószínűsége forog fenn, a polgári törvénykönyv átalános szabályaihoz képest, még a foglalást megelőzőleg is rendőri intézkedések vehetők" alkalmazásba. Biztosítékul átalános gyakorlat szerint a követelés egyharmada számíttatik és a zárlat elrendelése végett előleges tárgyalás ki sem tűzetik. A végrehajtást szenvedett az ügynek érdemleges befejezte előtt a zárlattól csak az esetben szabadulhat, ha a peres összeget leteszi. Habár ezen ideiglenes zárlat hatályosnak mutatkozik a követelések kényszerbehajtásánál, mindazonáltal bekövetkező csőd esetén elsőbbséget nem nyújt és ez esetben csakis a felmerült költségek téríttetnek vissza, melyek 72 frknál többre alig szoktak rúgni. Ha tehát osztrák vagy magyar honi kereskedő váltó alapján követelését zárlat igénybe vétele mellett érvényesíteni óhajtaná, a váltó egy ottani ügyvédre vagy a cs. és kir. consulatusra forgatmányozandó, minden más esetben pedig a rumén követség vagy consulatusi hivatal által hitelesített s rumén nyelven kiállított meghatalmazás csatolandó. A zárlati és az e körül eljáró ügyvéd díjai, tekintet nélkül a követelt összeg nagyságára, mindössze legfeljebb 72 frankot tesznek ki. Az ottani ügyvédek a zárlat körüli eljárást rendszerint 40 frankért eszközlik; a perek keresztülvitele esetén, kisebb összegeknél a követelés 10 százalékát nyerik ügyvédi jutalmul; nagyobb követeléseknél a jutalom előre állapítandó meg. A consul megemlíti még, hogy ez idő szerint a kereskedelmi törvény módosítása is szándékoltatik Romániában s ez legközelebb életbe is lép. Állami évkönyv. Az osztrák igazságügyi miniszter az 1887. évre már előkészíti az ausztriai hivatalos »Udvari és állami kézikönyvet«, mely Ausztria hivatalos évkönyvét képezi. Az osztrák közönségnek ezen kézikönyv igen nagy szolgálatokat tesz. Készünkről fölvetjük a kérdést: nem volna-e helyes, ha a magyar igazságügyi miniszter nálunk is egy hasonló általános évkönyv összeállítását kezdené meg? Jelenleg a könyvpiac annyira el van árasztva kisebb-nagyobb, de sohasem kimerítő és épen nem hiteles magán schematismusokkal, hogy a hatóságokkal érintkező személyek, külünösen az ügyvédek, négyszer is kénytelenek kiadni azon 4— 5 frtot, a mennyibe Ausztriában az évkönyv kerül s azért nálunk mégis alig van ügyvéd, a kinek minden hivatali adat pontosan kezénél volna. A birákról és közhivatalnokokról, a kik pedig mindennap hiányát érzik egy kimerítő kézikönyvnek, nem is szólunk. A m. kir. Curia ügj'forgalma és tevékenysége 1886. jul. hóban. Beérkezett: Polgári 1,028, váltó 159, úrbéri 26, büntető 1,055, fegyelmi 62 ; összesen 2.330. Elintéztetett: Polgári 119, váltó 18, büntető 146, fegyelmi 20 ; összesen 310. Curiai és táblai értesítések. K rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Békés. I. K. A 26302/86 sz. ügy előadója Asztalos. — lícregszáz. R. G. Jövő számban. — I)naa-Szerdahely. P. P. Abelesz Á. — Wozner L. érk. 25552/86 sz. a., n. e., eld. Németh L. — Kecskemét. t»V. B. Jenéi G. — Kiss F. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — P. L. Pátkai L. —• Pá.kai Lid. a C.-hoz érk. 4653/86 sz. a., n. e., eld. Oswald. - Makó. r. J. Ad 1. Tóth J. és t. — özv. Bárányi L-né érk. 23012/86 sz. a., n. e., eld. Dáni ; ad 2. Tóth J. és t. — Hamburger J.-né érk. 15974/86 sz. a., n. e., eld. Dáni. — Malaczka. E. L. Ad 1. Cservenka Gy.-né — Leszkovszki J. ügy még n. j. fel ; ad 2. Pozsonymegy. árvapénztár — Bagyura E. és A. érk. 3'i09J/86 sz. a., n e., eld. Zachár; ad 3. Pozsonymegy, árvapénztár — Weinwurm F. és F. érk. '26235/86 sz. a., n. e., eld. Fluck ; ad 4. Spacsek M. — Drach S. ügyet a T. 19531/86 sz. a. május 3-án ü. k. — Medgyes. Dr. K. A. gr. Bethlen M. és gr. Eszterházy I. — Wölcz község urb. per érk. 131/86 sz. a., n. e.. eld. Topler — NagyKúroly. M. M. Ad 1. Frank M. — Borai J. és társai érkezett 12578/86 sz. a., n. e., eld. Zsembery ; ad 2. Kárpáti F. — Blum Gy. érk. 11019/86 sz. a., n. e., eld. Weber; ad 3. Tempfii J — Borai J. és társai érkezett J.2369/86 sz. a, n. e., eld Vavrik ; ad 4. Miklóssi M. — Brendli S. érk. 22474/86 sz. a., n. e., eld Hlavács ; ad 5. Rácz J. és társai — Kun S. és neje érk. 31154/86 sz. a., n. e., eld. Harmos. — A többiről jövő számban. — Nagy-Szalontü. M. T. Ad í. Miklian Zs. — H. Kiss J. ügy még n. j. fel; ad 2. Széplaky M. — özv. Virág G.-né érk. 11682/86 sz. a., n. e., eld. Vági; ad 4. Leelőty R. — Tóth Zs. és társai érk. 16610/80 sz. a., n. e. eld. Gottl; ad 5. Szőllősi M. és neje — Gara F. és neje érk. 17872/86 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 6. S. Balogh J. — Kelemen J. és társai érk. 15382/86 sz. a., n. e., eld. Bernáth G. A többiről jövő számban. — Nagy-Tárad. P. J. Róth J. — Deutsch A. érk. 13375/80 sz. a., n. e, eld. Horváth K. — R. L. Ad 1. Rosenfeld E. b. ügyét a T. 26046/86 sz. a. július 28-án mv. ; ad 2. Az IOÍ3/S6 sz. ügyet (Fülep — Lévi) a T. július 20-án rend. ; ad 3. A -21-875/86 sz. ügy még n. e. ; ad t. Rosenfeld J. — Schwarcz M. csődt. ügyet a T. 34054/Sö sz. a. június 16-án hh. — Ó-Becse. B. T. Ad 6. ifj. Beretka I. — özv. Róth M.-né ügy a C.-hoz érk. 3747/86 sz. a., n. e., eld. Oswald; ad 7. ülajdzsin M. és t. — Trebits J. érk. 21089/86 sz. a., n. e., eld. Piukovits ; ad 8. Miskovits T. — Blau K. érk. 17937/86 sz. a., n. e., eld. llyasevits : ad 9. l'ccze P. — Ivitz F. érk. 2562»/86 sz. a., n. e., eld. Végh; ad 10. Aufricht M. — Popovits A. érkezett 2562 i/86 sz. a., n. e, eld. Raics ; ad 11. Csizmity R. — Csizmity D. érkezett 21818/86 sz. a., n. e., eld. llyasevits ; ad 12. özv. Lazarov K. felfoly. még n. j. fel. A többiről jövő számban. — J. Gy. Ad 1. Vucskov J. b. ügye érk. 26963/86 sz. a., n. e., eld. Zsigmondovics ; ad 2. Matits K. és társai b. ügye érk. 25432/86 sz. a., n. e., eld. Nagy. Öcsöd. K. J. Ad I.Kohn T. — Izbéki G. ker. ügy. érk. 3038/b6 sz. a., n. e., eld. Kormos ; ad 2. A C.-án a 3l)15/86 sz. b. ügy még n e — Paucsova. Z. L. Jövő számban. — Pozsony. Dr. D. I. Ad 1. Saborszky J. és fiai — Lichtschein E. ker. ügy érk. 1382/86 sz. a., n. e , eld. Nagy; ad 2. Ehrenwald J. — Kohn Zs. érk. 3770/86 sz. a., n. e., eld. Nagy; ad 3. dr. Stern M. — Bettelheim A. érk. 4825/86 sz. a., n. e., eld. Erdélyi; ad Í-. Pop A. — Swetlik N. és neje érk. 25364/86 sz. a., n. e., eld. Bernáth E. ; ad 5. Saborsky J. és fiai — Takács K. érk. 34560/86 sz a., n. e., eld. Harmos; ad 6. Sonnenfeld I,. — Jezerniczky A. érk. 20288/86 sz. a. n. e., eld. Papanek ; ad 7. Merényi Ö. — gr. Gersdorf Gy. ügy nem található a C.-án, hanem van: gr. Gersdorf E. <>y. — Schuszter E. elleni ügy ; ebben a C. jun. 28-án vu. a felfolyamodást ; ad 8. H. Schvvitzer & Söhne — Friedmann [, v ügy a C.-hoz érk. 726/86 sz. a., n. e., eld. Szentmihályi; ad 9. Raszter S. — Hrubant I. v. ügy érk. 848/86 sz. a., n. e., eld. Lehoczky. — Sümeg. P». K. Tavasz I. — Dér F ügy időközben felérkezvén a C.-hoz, 5118/86 sz. a. Toplernek osztatotl ki. — Szabadka. M. Á. Özv. Petrovics P.-né — Philipovics J. csődt. érkezett 2,-527/86 sz. a., n. e., eld. Despinics. — Székes-Fehérvár. Sz. G. Bakos — Bakos ügyről jövő számban értesítjük. — Szombathely. Dr. T. F. Temmel M. — Hoffmeiszter K. és neje érk. 22596/86 sz. a., n. e., eld. Jekelfalusy. — Tamási. Cs. S. Ad 12. és 13. ör. Buda F. — Farkas F. és társai két rendbeli ügy érk. 30636. és 30638/86 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik ; ad 14. Leitner L. és Fröhlich — Hoffer D. érk. 30633/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza; ad 15. Peták S. — Csapó S. érk. 30635/86 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 16. özv. Dobján J.-né — Dobján G. ügy még n. j. fel ; ad 17. Gábor F. — Simon J. és t. érk. 30332/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 18. Biró V. és társai — Erdélyi A. és t. érk. 32018/86 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics. Ujabb levélre jövő számban. RÖVÍditésekt f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; ri. j. = nem jött; p. = polgári ; v. — váltó; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; fih. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el ; fo. = föloldólag intézte el; rend. == rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. = megsemmisítette; vu. = visszautasította; h. n. a. — helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Szerkesztőségi üzenetek. Sz. P. — B . . . n. Jönni fog, mihelyt a sor rá kerül. Köszönjül — M". J. ügyvéd. Esztergom. Köszönettel vettük. Közölve les/.. Cs. K. tsz. biró Kecskemét. Köszönettel vettük. Nyomatott a »Pesti köny vnyomda-részvénytársasáe* -nál. iHold-utcza 7. az.)