A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 18. szám - A telekkönyvi novella. 2. r.

A JOG. U7 Hogy mily fokon áll a legmagyarabb Csongrád vármegyében, a közigazgatás teréni jogkiszolgáltatást gyakorló közegek erkölcsisége, azt igen fényesen megvilágítják a következő adatok: I. Zádori Károly, községi jegyző panaszt emelt Szalay Miklós járási szolgabírónál Dudás Béla tiszteletbeli tanácsnok ellen a miatt, hogy ez ezelőtt 20 évvel a Kovách Pál-féle alapítvány 12*'> írt tőkéjét elsikkasztotta, kérte tehát D. B. ellen a fegyelmi vizsgálat elrendelését és az illetőnek tanácsosi állásátóli felfüggesztését. Ennek folytán a szolgabíró ur mult évi szeptember 14-én 3,25 1/885. szám alatt a fegyelmi vizsgálatot elrendelte s egyszersmind i). li.-t tanácsnoki állásától — vádlott meghallgatása nélkül — felfüggesztette; az erre vonatkozó végzés vádlottal mult évi szept. 16-án közöltetvén, az rögtön egy kérvényt intézett a szolgabíróhoz, melyhez hozzá csatolta a szegedi kir. törvényszék fenyítő osztályának 10,231/881. bf. számú végzését, mely constatálja, hogy a kérdéses alapítványi tőke és kamatai még 1876-ik év július 20-án kifizettetett, ennek elsikkasztásáról tehát szó sem lehet; ennek alapján megkérte a szolgabíró urat, hogy az ő meghallgatása nélkül az 187G-ik évi V. t.-c. 24. §-ba ütköző végzését hatályon kivül helyezvén, tanácsnoki állomásán ne háborgassa, minthogy a szept. 17-ikre kitűzött plébános választásnál szavazatát érvényesíteni akarja, ámde épen ezen szavazati jog elkobzása lévén a vádaskodás egyedüli célja, D. B. kérelmét a szolgabíró még annyi figyelemre sem méltatta, hogy arra elutasító végzést hozzon, csapta ad acta. A szolgabíró ur ily basáskodó eljárása miatt D. B. panaszt emelt a megyei alispánnál, kérte Szálai Miklós ur ellen, hivatalos hatalommali visszaélés miatt a fegyelmi vizsgálat elrendelését, de ez is a pusztában elhangzó szava lett. A D. B. ellen elrendelt fegyelmi vizsgálat megejtésére a szolgabíró ur a •">,254/885. számú végzésével mult évi október 10-ik napját tűzte ki, mely alkalommal vádlott okiratokkal bizonyította nemcsak a vád alaptalanságát, hanem azt is, hogy Zádori K. ugyanezen panaszszal most már harmadszor lépett föl D. B. ellen, de eddig mindig elutasittatott alaptalan panaszával; kérte tehát a szolgabíró urat, hogy fegyelmi ügyében hozzon végleges határozatot s helyezze vissza — hamis vádra törvénytelen uton — elkobzott polgári jogainak gyakorlatába, de e kérelme is süket fülekre talált, mert ügyében — most már hatodik hónapja — semmiféle határozatot nem hozott és ugy látszik, hogy a legközelebb megtartandó városi tisztújítás megejtése előtt határozatot hozni nem is akar azért, hogy D. B se választó, sem választható ne legyen. A szolgabíró urnák azon tényét, hogy D. B.-t polgári jogaitól, önkényú'leg a törvény ellenére, csupa kortesfogásból megfosztotta, hivatalos hatalommali visszaélésnek lehet nevezni, de azon ténye, hogy befejezett fegyelmi ügyében semmiféle határozatot nem hoz és ez által választó jogától is megfosztani akarja, ez már nem hivatalos hatalommali visszaélés, hanem valóságos szellemi brutalitás. II. Bezzeg egészen máskép járt el jóbarátja, Zádori Károly irányában, ez ellen H. Kálmán József panaszt emelt a szolgabíró urnái azért, hogy ő ezelőtt mintegy hat évvel megbízta Z. K.-t, hogy édes atyja hagyatéki ügyét intézze el, a hagyatékhoz tartozó fekvőségekhez vegye fel azon földeket is, melyeket atyja H. Kálmán András örököseitől megvett, árát ki is fizette, de bekövetkezett halála miatt nevére nem írattatta ; ezen ügy elintézését Z. K. jó fizetésért elvállalta, de a helyett, hogy a földet H. Kálmán József nevére irta volna, egy hamis örökitési szerződés alapján saját nevére telekkönyveztette és így Z. K. azonfelül, hogy magát a panaszló által busásan megfizettette, földjétől is megfosztotta, kérte tehát a szolgabíró urat, hogy Z. K. jegyző ellen a fegyelmi vizsgálatot elrendelvén, őt hivatalától is függeszsze fel; a szolgabíró ur a fegyelmi vizsgálatot elrendelte, az meg is ejtetett, hol Z. K. urnák bűnös eljárása napfényre derült, de azért ő hivatalától fel nem függesztetett, hanem azon kérdés felebbezése folytán, hogy fegyelmi eljárásnál panaszlót ügyvéd nem támogathatja, az ügy elodáztatott, határozat ebben sem hozatván, Z. K. ur pedig szabadon gyakorolja üzelmét. Ugy fogta fel Szálai Miklós szolgabíró ur a törvény előtti egyenlőséget, hogy egyik hivatalnokot hamis vád alapján ok nélkül is fel lehet függeszteni hivatalától, a másikat pedig még a rábizonyult okirathamisitás és zsarolás miatt sem. Az előterjesztett két esetből is — pedig sok van ilyen fajta — megítélheti a nagyérdemű jogász-közönség, de maga a nagyméltóságú m. kir. igazságügyi miniszter ur is, hogy Csongrád vármegyében mennyire vészit tért a minden ország támasza és talpköve : a tiszta erkölcs. Egyébiránt ezen esetek fel vannak jelentve Csongrádmegye közigazgatási bizottságánál, elvárjuk, miként fogja rendreutasitani a basáskodó szolgabírót. Dudás Béla. dorozsmai ügyvéd. Irodalom. Nyílt levél a horvát bíróságok visszaéléseiről. Irta V e r u s. Budapest, 1886. Z i 1 a h y Sámuel. Ara 40 kr. Szerző egy korszerű kérdést pendített meg, midőn a horvát bíróságok területén vajmi gyakran tapasztalt visszaéléseket tette éles bírálata tárgyává és annak illusztrálására számos gyakorlati példát idézett. Nincs ügyvéd, a kinek a horvát bíróságokkal csak egyszer is volt dolga, a ki ezen bíróságok bűnlajstromát nem bővithetné. Magunk is ugy jártunk, hogy a bródi kir. járásbíróság területén lakó jómódú ellenfél irányában nem birtuk egy megítélt csekély költségkövetelést behajtani, mert a hivatalos jelentés szerint »az árverésen vevő nem jelent meg.« Ily módon bárkit is ki lehet játszani. Szerző tehát valódi érdemet szerzett, midőn ezen Augias istállóba nyúlt és bizton reméljük, hogy Horvátország erélyes bán ja segíteni fog e bajon.* r. 1. Külföldi büntetőjogi lapszemle. I. A törvényszéki csarnok (Der Gerichtssaal Zeitschrift für Strafrecht. Strafprozess etc. Herausgegeben von Dr. Fr. O. v. S c h w a r z e. Band XXXVIII. Heft 5. Stuttgart. Verlag von Ferd. Enke 18S«.) E füzet tartalma a következő : Fennáll-e a magánvád folytán meginditott eljárásban a jogorvoslatok folyamán felmerült szükségképi költségek megtérítésének kötelezettsége. Siegel M. lipcsei törvényszéki biró. — A német bir. büntetőtörvény 51. §. szerinti büntethetőség vagy büntetésmentesség. Dr. Herzog Jenában. — A hamburgi lí-81-iki bűnügyi statisztika a német birodalmi bűnügyi statisztikával összehasonlítva, Streng börtönigazgató Hamburgban. — II. A büntetőjog tára. (Archív für Strafrecht) beg. durch Dr. Goltdammer. A 33. k. 6-ik füzete következő tartalommal jelent meg: »Das schwurgerichtliche Berichtigungsverfahren« von Dr. G. Freudenstein. — »Zum Prozess Graf« von Professor Dr. F u c h s. — »Ein Beitrag zu der ungarischen Strafrechtsliteratur« cím alatt Dr. Salomon M e y e r bécsi tanár részletesen és nagy elismeréssel ismerteti dr. Wlassics Gyulának »A bünkisérlet és bevégzett bűncselekmény« című nagyszabású monográfiájának megjelent I. kötetét. Ezután büntetőjogi döntvényeket találunk, a mit követ Backoffner ismertetése dr. Stölzel Adolf »Carl Gottlieb Schwarcz. Ein Zeitbild aus der Hálfte des achtzehnten Jahrhunderts* című nagyhírű munkájáról. — Az irodalmi rovatban több érdekes újdonsággal találkozunk, melyek közül kiemeljük a már nálunk is ismeretes dr. Binding-féle »Handbuch des Strafrechts« című nagy terjedelmű könyv I. kötetének, úgyszintén a dr. Glaser-féle »Handbuch des Strafprozesses« cimű II. kötetének ismertetését. — III. Az összes büntető jogtudományok folyóirata. (Zeitschrift für die gesammte Strafwissenschaft.) A Lis t-L ilientha 1-féle folyóirat VI. kötetének 3. füzete fekszik előttünk következő változatos tartalommal; »Uber Vorstellung und Wille, als Elemente der subjektiven Verschuldung« von Landrichter B ü n g e r. — »Beitráge zur Lehre von den Ordalien« von Prof. K o h 1 e r. — »Die Reichskriminalstatistik des Jahres 1883« mit einer Tabelle und 2 Karten von prof. L i s a t. — »Eine Ausgabe des Tractatus de maleficiis von Albertus Gandinus aus dem Ende des 15. oder dem Anfange des 16. Jahrhunderts« von Dr. G. M e 11 a t in Kassel. — Végül az irodalmi rovatban List ismerteti a könyvpiac újdonságait, csoportosítva tudományágak szerint a megjelent műveket. — IV. „A törvényszék" (Das TribunalJ című s Belmonte kiadásában megjelenő folyóirat II. k. 4. füzete következő tartalommal jelent meg : »Tödtung der Kinder durch die Mutter aus Lebensüberdruss« von Dr. Schwarze (-{-). — »Verbrechen wider die SittlichkeiU von Dr. Kozjek. — »Mord durch Strangulation« von dr. J. R o s e n b 1 a t t. — »Versuchte Entführung minderjahriger Kinder« von Dr. O. D. van Svinderen in Gröningen. Vargha FerCHC, törvényszéki aljegyző Kassán. Megjelentek: Magyar jogászegyleti értekezésekből: Lachaud véd beszédei, irta dr. V é g h Artúr ; továbbá A törvényhatósági tisztviselők segéd- és kezelőszemélyzet elleni fe gy elmi eljárásról. Irta dr. J e 11 i n e k Arthur. — A Petrovszky József kir aljárásbiró által szerkesztett »Közigazgatási törvények és rendeletek kézikönyvé «-nek VIII. füzete. Ára 80 kr. Vegyesek. Utánzandó irály mustra. Lapunk egyik barátja írja nekünk : A mult év utolsó hónapjai egyikében olvastam valamelyik fővárosi * Lapunk barátait felkérjük, hogy á mennyiben tudomásuk van a horvát bíróságok által követett megrovandó eljárásról, annak felderítése által alkalmat nyújtsanak e sérelmek orvoslására. A szerit.