A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 15. szám - A magánjogi törvénykönyv-alkotók figyelmébe

Ötödik évfolyam. 15. szám. Budapest, 1886. április 11. Szerkesztőség: V. sas-utcza 14. szám. Kiadóhivatal: V. sas-utcza 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY. ) HETILAP AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, BIRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiu közremüködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STLLLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve: egész évre 6 frt — kr. fél ».. 3 » — » negyed ».. 1 » 50 Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TARTALOM. A magánjogi törvénykönyv-alkotók figyelmébe. (A bekebelezett követelés rangsorozatának megváltása [jus offerendi]). Irta: Dr. S z i1 a s s y Zsigmond, Budapesten. — A házasságtörésről. Irta: Dr. B 1 a s k o Lajos, lugosi ügyvéd. — A váltótelepités fogalommeghatározása. Irta: I. Milásevits Márton, kir. közjegyző Baján. II. Dr. W e i s z Bernát, kir. közjegyző Bártfán. III. Dr. Kux Adolf, Liptó-Szt. -Miklóson. — Sérelmek. (Mit mindent nem varr bizonyos adófelügyelő az ügyvédség nyakába. Aranyos Torda megye területéről. Irta: Lengyel Kristóf, tordai ügyvéd. — Irodalom. (Az általános német büntető törvény. Dr. August Geyer. Irta: Vargha Ferenc, kir. törvényszéki joggyakornok Kassán. ) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesitések. TÁRCA: A magyar börtönügy fejlődési története a jelen század kezdetétől. Irta: Dr. L á s z 1 ó Zsigmond, igazságügyi ministeri tanácsos Budapesten. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok. ) Ápril hó 1-jétől új előfizetést nyitottunk. — Tisztelettel kérjük azon t. vidéki előfizetőinket, a kiknek előfizetésük e hó 1-én lejárt, és ez ideig az előfizetést még meg nem hosszabbitották, sziveskedjenek ezt mielőbb megtenni, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Uj előfizetőinknek még szolgálhatunk teljes példányokkal január 1-től kezdve. Lapunk előfizetési ára; Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt Negyedévre 1 frt 50 kr. ,, A JOG" kiaclóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. A

magánjogi törvénykönyv-alkotók figyelmébe. A bekeblezett követelés rangsorozatának megváltása (jus offerendi). Irta: Dr. SZILASSY ZSIGMOND Budapesten. A nagy politikai átalakulás, mely az osztr. polg. törvénykönyvnek nálunk is történt életbeléptetése óta, a törvényhozás minden terén észrevehető nyomokat hagyott, hivatva látszik beigazolni ama nagy jelentőségű axiomát, hogy csakis zavartalan idők alkalmasak a külsőleg átalakult állam belviszonyai hiányos törvényeinek rendezésére és kiegészítésére. Az ősiségi intézmény eltörlése, a földtehermentesités nagy elvének törvény által foganatba ment szentesítése nem csekély lendületet adott ugyan arra nézve, hogy földbirtokviszonyaink zavaros institutiói a nemzeti traditiók és a felvilágosodott korszellemnek megfelelő irányban tovább fejlesztessenek: mégis az általános magánjogi törvénykönyv hiján, nemcsak befolyásoló, de a telekkönyvi ügyekben épenséggel döntő hatást gyakorolt bíróságainkra az osztr. polg. törvénykönyv. A provisorium idejére esik azon miniszteri rendelet, mely az új tjkvek közétételét s azoknak miképen leendő vezetését szabályozza s mely az ált. polg. tvkönyvnek a dologbeli jogok megszerzése, átváltoztatása és megszüntetésére vonatkozó szakaszaival összefüggésben szolgált zsinórmértékül. Az országbírói értekezlet karba helyezve némileg a zilált jogviszonyokat, megszüntette az osztr. polg. törvénykönyv érvényét, egyedül a telekkönyvi részt tartván hatályban továbbra is. És ez igen helyesen történt így, mert egyrészről a telekkönyvi intézmény szoros kapcsolatban lévén az anyagi és alaki joggal, egy új telekkönyvi rendszer kidolgozása az anyagi és alaki jog előzetes szabályozását föltételezi, másrészt nem látszott célszerűnek az átmeneti rövid időtartamra nézve újabb elveket léptetni életbe, melyek az amugy is megzavart magánjogi intézmények ingatagságát documentálták volna. Nem lett volna-e célszerűbb a magánjog általános szabályozásáig továbbra is érvényben hagyni e fogyatékos codexet? — ez más térre tartozik. Itt tartunk ma, az új telekkönyvi novella tárgyalásának előestején. E javaslat a telekkönyvi betéteknek az állandó kataszter adataival megegyező szerkesztéséről s a tkvi rendeletek pótlása és módosításáról tartalmaz intézkedéseket. Nagy és hálás törekvés ez, melynek célhoz vezetése nem egy esetben fogja hálára kötelezni azokat, kik az eddigi visszásságokban annyi jogsérelmet szenvedtek. Jelentékeny lépés ez már, főleg ha megemlítjük az 1882. év folyamán enquête alá terjesztett és kellő szükmarkúsággal tán 12. §-ra szabott kis tkönyvi novellát követő nézetnyilvánitásokat, melyek szerint e koraszülött javaslat helyett célszerűbbnek látszott új tkvek szerkesztését indítványozni. Eddig terjed telekkönyvi intézményeink rövid története, melyhez ha nem is commentárt, de legalább ama szerény nézetemet füzöm, hogy ezen új javaslattal a fekvő birtok és a földhitel egyaránt osztoznak a kellően szerkesztett telekkönyvek jótéteményeiben. Midőn ezt constatálnók, nem mulaszthatjuk el egy ez idő szerint törvénynyé leendő javaslatról emlitést tenni, mely Ausztriában tárgyalásra vár. A telekkönyvi rangsorozat jogi következményeinek az adós javára szolgáló könnyítése tárgyában megengedtetik, hogy az első helyen bekebelezett hitelező zálogjoga akár az adós, akár valamely, még eddig nem is érdekelt hitelező által kifizettetvén, az eredeti rangsorozat annak javára szereztetik meg, ki az első helyen bekebelezett követelést kifizetvén, annak rangsorozatát eo ipso magához váltotta. Ha nem is mondható ez intézmény újnak, mert a római jog: jus offerendi et succedendije-nek hű receptiója. — annál üdvösebb. A római jogban akár a hitelező, akár csak az adós beleegyezésével, első esetben kifizetvén a tehertéteket, ipso jure nyerte el az eredeti követelés rangsorozatát: az utóbbi esetben az előző követelés előlegezése mellett kikötötte magának a rangsorozatot. Különös figyelmet érdemel e körülmény arra való tekintettel is, hogy nálunk épen most toldozgatják a tkvi tőrvényt s igy könnyen lehetne ezzel egyidejüleg néhány ártatlan paragrafussal ezen csakugyan üdvös intézményt behozni. Számtalan gyakorlati eset, pláne a conversionális kölcsönök állami kedvezményesitése óta, mutatja, hogy milyen nagyfontosságú sokszor a hitelt kereső félre nézve 'az előző hitelező rangsorozatának egy olyan követő javára lehető megszerzése, ki az adóst megváltja egy reá nézve kellemetlen vagy súlyos