Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

86 gyártás a legutóbbi években jóformán teljesen szünete/1. (II/113/a.) Az 1944. nov. 4.-én bekövetkezett vasúti balesetből kifolyólag felmerült baleseti járadékkövetelésnél Kúria 1.— P-t 60 Ft~ fillérrel vesz egyenlőnek, a dologi károkat pedig 50%-osan valorizált értékben ítéli meg. (11/79) A kincstárral kötött kisajátítási egyezségitől kifolyólag felmerült kártalanítási összeg átértékelésénél Kúria figyelembeveendő körülményeknek tekintette a peres felek személyi és vagyoni viszonyait, ennek keretében különösen alperes teljesítőképességét, azt, hogy alperes kisajátítási kártalanítási összeget értékállóan befektette-e és hogy a felperes, ha az őt megillető kártérítési összeget idejében megkaphatta volna, felhasz'nálhatta-e volna úgy, hogy magát a pénz elértéktelenedése ellen megvédje, amely körülmények az átértékelés mérvének megállapításánál lényegesek. (1/138) Kincstár elleni kártérítési perben a magyar állam nehéz pénzügyi helvzetére tekintettel, Kúria 60%-os átértékelést alkalmaz. (11/219) A baleseti járadék fizetésében késedelmes OTI-val szemben a bíróság az átértékelésnél a 44.300/1946. N. M. sz. / .-ben megszabott számítási módozatokat vette irányadóul és figyelemmel a felek vagyoni helyzetére és arra, hogy az alperes késedelme indokolatlannak bizonyult, de nem colt vétkes, a szóbanlévő rendelet szerint kiszámított járadék 60%-át állapította meg. (Bp. T.) (11/154) A fizetés folytán visszajáró, de elveszett zálogtárgyaknál: az alsóbíróságok által pengőben megállapított értékét a Kúria valorizálja. Az átértékelés mérve tekintetében a Kúria figyelembe vette, hogy a kereseti ingók 1945. márciusában lettek volna felperesnek visszaadandók és hogy felperes előadása szerint, azokat a keresetben megjelölt árakon el tudta volna adni és a perben vázolt szorult helyzetére tekintettel valószínű, hogy azokat tényleg értékesítette volna. Ahhoz azonban nem férhet kétség, hogy pénzét nem tudta volna teljes mértékben átmenteni. Erre tekintettel és figyelembe véve azt, hogy az alperesi pénzintézet gazdaságilag erősebb, mint a tisztviselő felperes: a Kúria mintegy 50%-os átértékelést tartott méltányosnak. (11/98) Tartásdíj iránti perben a forint életbeléptét megelőző, a felek hibáján kívül eltelt hosszú idő alatt lejárt tartásdíjaknak utólag teljes összegükben való fizetése alperes létfenntartását