Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)
72 felperestől részint készpénzben, részint míüomfelszerelési •tárgyakbán kölcsönt vett iel és annak búzáért ékben visszafizetésére kötelezte magát. A Kúria kimondja, hogy a búzaértékben történt — kétségtelenül az.értékállandóság biztosítását célzó kikötés rendeltetéséi nem tölthette be, mert a pengő értékromlása arányaiban sokszorosan túlhaladta a búza hivatalos árának emelkedését, ezért Kúria a Magyar Nemzeti Bank átszámítási táblázatának alapján számított több, mint 50%-OS valorizálást rendel. (11/340) Búzaárban kikötött pengő vételárfize tési kötelezettségvállalás alapján Kúria búzának a tényleges fizetés napja szerinti hivatalosan megállapított — a kötött gaz dálkodás megszűnte esetén pedig a Budapesti Aru- és Értéktőzsde középárfolyamán átszámított forintellenértéke megfizetésére kötelez. (11/373) Félperes készpénzkölcsönt nyújtott az alperesnek, amelyet búzaértékben értékállandósítottak abban a hiszemben, hogy a búza lesz később is a legmegfelelőbb értékmérő. A Kúria álláspontja szerint azonban ez a feltevésük megdőlt, mert a hatósági ármegállapítások nem tartottak lépést az egyéb közszükségleti eikkek árában beállott változásokkal és ezért nem is fejezték ki valóban azt a különbséget, ami a pénz vásárlóerejében beállott. Mindezek alapján, a Kúriának már több izben kifejezésre juttatott jogi álláspontja szerint a búza értékmérőül nem alkalmas és az erre vonatkozó kikötés csak mint az átértékelésre vonatkozó megállapodás hatályos. (11/432) A szerződő feleket akkor, amikor a vételárat a búza árában határozták meg, az a cél vezette, hogy az eladó értékért értéket kapjon. Ennélfogva a vételárnak búzamennyiségben történt megállapítása, valamint az is, hogy alperesek az esedékes részleteket a búzának mindenkori hatósági árának alapulvételével tartoznak átszámítani: értékáUandósági kikötés. Erre tekintettel nem hagyható figyelmen kívül, hogy az esedékesség időpontjában a búza hatósági ára a pénzromi ássál nem tartott lépést, ezért Kúria búzaérték helyett a Magyar Nemzeti Bank valorizációs táblázatéit alkat mázta az átértékelésnél. (11/579) Kúria mellőzi az 1943.-ban tégla egyenértékben értékállandósított kölcsönnek mai téglaár alapon valorizálását, és a felek idevonatkozó üzleti megállapodásának a félretétele mellett, az általános szabályok szerint, az összes körülmények méltányos figyelembevételével valorizál. (11/404) Hordók kölcsöndíja iránti perben bóráiban kikötőtI valorizáció helyett Kúria forintban valorizál. (1/165) A Kúria a pengőnek szerződés-kötés után bekövet kőzett nagymérvű értékcsökkenése által előállott helyzetet gazdasági
