Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

60 szükséges volt hatósági engedély hatályát vesztette: joggal nem hivatkozhatik erre és az engedélyt most már alperes köteles felperes részére megszerezni; há az engedély megszerzését alperes elmulasztaná, vagy azt meg nem kapná, ezáltal az a helyzet áll elő, mintha a teljesítés tárgya nem volna nála található, vagyis ha alperes az engedélyt, kérése ellenére meg nem kapná, a Ilit. 217. §-ában, ha pedig megszerzésének kérését elmulasztaná a Ppé. 49. §-ában foglalt szabályának alkalmazása következik be. így tehát az alperesi idevonatkozó védekezés alaptalan és félperes a hatósági engedély hiánya miatt keresetével nemesak el nem utasítható, de arra sem kötelezhető, hogy újabb hatósági kiutalást ő szerezzen. (11/205) Felperes munkavállalónak az a magatartása, hogy nem volt íiajlandó 1945. július végén a részben még 1944. évről elmaradt járandóságát át nem értékelt eredeti összegben átvenni, a felperes Iritelezői késedehnének megállapítására nem alkalmas. (Bp. tsz.) (11/470) Az alperesi pénzintézet abban az esetben, ha a kereseti értékpapírok, mint zsidóvagyon, a pénzügyi hatóságnál be lettek jelentve, nem járt el jogellenesen és így nem esett késedelembe az által, hogy a kincstár javára, és a pénzügyigazgatóság által zárolt zsidó vagyonként nyilvántartásba vett érték papírok kiszolgáltatását az 173011944. M.E. sz. r.-ben előírt mentességi oh' igazolása ellenére a kincstárral szemben őt terhelő felelősségre figyelemmel is, a pénzügyi hatóságok utasításától, ill. engedélyétől tette függővé. Alperesnek ez az eljárása azonban nem volna ^jogszerűnek minősíthető, Jia a bankközi forgalomban a pénzügyi hatóságok kifejezett, vagy hallgatólagos hozzájárulásával oly gyakorlat alakult ki, mely szerint a külföldi állampolgároknak zárolt letétéi tekintetében előírt mentességi feltételek fennforgását maguk a pénzintézetek bírálták el és a vagyoni mentesség feltételeinek a pénzintézetnél való igazolása esetén a pénzügyi hatóságok külön engedélye, illetve utasítása nélkül adták ki a náluk letétben volt zárolt értékpapírokat. (C. P. IV. 742/1946.) Felperes oltóanyag gyártási jogát alperesnek járadékvételár és a gyártott mennyiség utáni jutalék ellenében átengedte. A Földművelésügyi Miniszter a felperes zsidó származásának tisztázatlanságára való tekintettel a szerződés teljesítését felfüggesztette, majd végleg betiltotta. Ez a betiltás a 20011945. M. E. sz. r. által hatályát vesztette. Ezek folytán a peres felek szerződése helyreállt. Minthogy a felperes jogi és vagyoni ér-