Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

34 Az a körülmény, hogy a férj keresőképes; de átmenetileg jövedelem- és kereset nélkül áll, öt az 'ideiglenes nőtartási kötelezettség alól nem mentesíti. (11/583) A családjogi tartási kötelezettségeket a kötelezett a saját szükségletei kielégítésének fokozott megszorításával is köteles teljesíteni. így az esetleges pillanatnyi anyagi nehézségek von alkalmasak a tartásdijak mértéken alul való leszállítására, mert ez esetben is fennáll a kötelezettség és az, hogy a kötelezett mennyiben kényszeríthető tartozásának megfizetésére, a végrehajtásra tartozó kérdés. (11/657) A férjet olyan összegű tartásdíj fizetésére kötelezni, amely az ő saját létfenntartását veszélyezteti, akkor sem lehet, ha a nő illő eltartását a megítélhető tartásdíj nem biztosíthatja. (Debreceni T.) (11/678) Xines oly jogszabály, hogy a nötartásdíj címén a férj jövedelmének 2A része ítélendő meg, hanem ez mindig a per körülményeihez mérten esetenként állapítandó meg. A konkrét esetben a Kúria a végleges nötartásdíj összegét az alperesi havi illetmények 30%-ában állapította meg. (1/25) Általános jogszabály, hogy a férj az önhibáján kívül .különélő feleséget tartani köteles, tekintet nélkül arra, hogy van-e annak jövedelme, vagy sem. Mégis kivételese)! a nő jövedelme is figyelembeveendő, ha a családi viszonylatban mindenkor szem előtt tartandó méltcin yossági körülmények forognak fenn. A mai gazdasági viszonyok között a házastársak fokozott kötelesség*', hogy megélhetésüknél még a különélés alatt is, egymás terhén segítsenek. Adott esetben a nő 2/3-át kereste a férj fizetésének, de a kiskorú gyermek terhe is reá nehezedett, viszont a férj mindenkori keresetének 20% át gyermektartásra fizeti. Ezekre tekintettel Kúria az ideiglenes nőtartásdíjat a férj keresete 10c/c-ában állapította meg (C. P. III. 1088/1946.) Gazdálkodó 45 éves feleségének ideiglenes nőtártás felemelés'/ perében a Kúria kimondja, hogy a feleség nem támaszkodhatik egyedül a tartásdíjra,' a mostani nehéz időkben, amikor mindenkinek le kell igényét szállítani, hanem maga is köteles a termelőmunkához hozzájárulni, ezért Kúria az eredetileg megállapított tartásdíj átértékelt összegének 50%-ában marasztal. (1/80) Az, aki másnak eltartására törvény szerint kötelezve van, tartozik ezt a tartást szolgáltatni akkor is, ha azt a maga szüle? ségletéinek megszorításával teheti. A kereset nélküli, idős és