Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

32 pengőre átszámítása esetén sem lehet megnyugtató eredményre jutni, ebben az esetben sem lehet a különvagyont olyan időpontban fennállott értékben számításba venni, amely időpontban az a házastárs vagyonához már nem tartozott, így az együttélés megszakadásakori értékben sem, ha az már ezt megelőzően elidegenítést nyert. (C. P. 3967/1944.) A hiányzó különvagyon megtérítéséül megillető összegnek a meghatározásánál is alkalmazni kell azt az öröklési jogi szabályt, hogy ha a kötelezettség alapjául szolgáló vagyon értékében a követelés keletkezésétől a kötelezettség teljesítéséig lényeges emelkedés áll be, a kötelezettség mértékét ennek méltányos figyelembevételével emelni kell. (C. P. 3967/1944.) b.) Közszerzemény érvényesítése különválás után. A bírói gyakorlat szerint a tulajdonosként bejegyzett házastársnak a korlátlan rendelkezési joga a közszerzeménynek tekintendő ingatlanra a tartós különválás időpontjáté)l kezdve megszűnik és így nincs akadálya annak, hogy a házassági bonlóper folyamatbatétele után bármelyik házastárs keresettel érvényesíthesse a közszerzeményhez való igényét, ami azonban csak a házasság megszűnésével válik esedékessé. (C. P. III. 5208/1932.) A feleség vagyonjogi önállóságából következőleg nincs akadálya annak, hogy a különváltan élő feleség férjével szemben a közös tulajdonban álló ingatlan • használati megosztását bírni úton kényszerítse ki, amit nem zár ki az sem, hogy az ingatlan megszerzése valamely, a házassággal összefüggő, közös rendeltetésre történt. (11/255) • c.) Apanage hozomány. Az „apanage"'-ként juttatott járadékot a bírói gyakorlat házasságjogi szempontból olyan Jiozomány kamatainak tekinti, melynek tőkéjét a hozomány adója visszatartotta és tehát, mint a hó'ZOhiánytőke haszonvétele, az a férjét visszatérítés kötelezettsége nélkül illeti. (11/437) 13. VALÓPERES MEGÁLLAPODÁS. Csupán azért, mert a házastársak vagyoni viszonyaikat a házasság felbontására tekintettel rendezik, nem lehet minden további nélkül azt mondani, hogy az ily szerződés a megegyezé-