Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

25 rítő ok miatt nem laktak égyütt, hanem ellenkezőleg az, hogy azért laktak külön, inert a felperes idegen rióVel állott össze, az alperes, pedig nem 'volt hajlandó azt a feleségre nézve legmegalázóbb felperes; ajánlatot elfogadni, hogy költözzék ugyanabba a lakásba, amelyben ö azzal a növel élt együtt. Ily helyzetbe/ sem a levelezést — bármily meleghangú volt is sem az alkalmi látogatásokat, de még az alkahni nemi érintkezéseket sem lehet életközösségnek, illetőleg az életközösség helyreáUMásának minősíteni. (11/436) • r A 6800Í1M5. M.E. sz. r. 4. §-án alapuló, vétkességtől független bontó oknál a nemi érintkezés egymagában nem jelenti a házastársi életközösséget. Az életközösség leltei és testi kapcsolat, az összetartozás kölcsönös tudata és az érzelmeknek ebből folyó közössége. A házasfelek közti nemi érintkezésből önmagában tehát a házassági életközösség helyreállítása nem következik. (C. P. 111. 1693/1946.) b.) Elhagyás jogossága. Életközösség jogos okbéA megszakításának kérdésénél első sorban azoknak a tényeknek van döntő jelentőségük, amelyek az életközösség megszakadását közvetlenül előidézték, a megelőző eseményeknek csak annyiban, amennyiben a különválást közvetlenül előidéző cselekmény súlyosságának elbírálásánál jelentőségük vari. Annak a ténynek, hogy a felperes azt mondta az alperesnek — anlikor bátyjának a földjéről tévedésből kivágott fát vissza kellett adni — hogy tisztuljon a háztól, csak akkor volna jelentősége, ha egyéb adat is arra mutatna, hogy a felporos ezzel a kijelentésével valóban az életközösség megszakítását célozta. Az összetűzés hevében tett efféle kifakadás egyrészt nem tekinthető oly komoly ki utasításnak, melyet a má-sik házastárs habozás nélkül teljesíteni köteles, de másrészt oly súlyos sérelemnek sem, amely az életközösség megszakításának jo<íos okaként elfogadható volna. (1/163) Felperes, mielőtt alperes a közös lakásból eltávozott, reá kezet emelt, megkérdezte, hogy miért jött vissza, ha elment, és Utána indulatosan ellökte magától azzal, hogy ha a gyermeke nem érdekli az alperest, úgy az alperes sem érdekli őt, majd pedig nem beszélt vele. Ilyen bánásmód mellett az alperes jogos Ökból hagyta el a felperest, még ha a felperes kifejezetten nem is af ásított a őt ki. (11/614)