Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

150 10. ÉRTÉKPAPÍROK. Az a körülmény, hogy a zálogleveleket kisorsolták, nem lehet akadálya annak, hogy a kisorsolt, de elveszett záloglevelek helyett annak kibocsátója újaknak kiállítására köteleztessék, mert amíg azok valósággal be nem váltatnak, közforgalom tárgyai lehetnek. (11/231) 11. TISZTESSÉGTELEN VERSENY. A peres felek üzleti vállalatainak székhelye egyaránt Budapest és az I. r. felperes cérnát, valamint varrófonalat, a II. r. felperes kézimunkafonalat gyárt és árusít, az alperes pedig textilméterárut gyárt, illetőleg készít ki és hoz forgalomba. A II. r. felperes ezenfelül az I. r. felperes fonalát megfesti és enynyiben azt kikészíti. E tényállás alapulvételével Kúria a peres feleket versenytársaknak minősítette, mert abban a kérdésben, hogy a peres felek árui egyaránt a textiláruk sorába tartoznak-e vagy sem, nem a különleges szakképzettséggel rendelkező szakemberek véleménye, hanem az ezeket az árukat vásárló és éles megkülönböztetésre nem is gondoló vevőközönség vélekedése irányadó. Ennélfogva a peres felek vállalatai hasonlónemű vállalatok és mint ilyenek, székhelyük azonossága folytán is. az üzleti forgalomban egymással szemben nyilván érdekeltek, mert hasonló nemű áruk forgalombahozatala folytán egymással érdekösszeütközésbe kerülhetnek, mi mellett nem fontos az, hogy az I. és II. r. felperes méterárut, az alperes pedig cérna- és fonalárut nem árusít. (1/105) Az ügynök tiltott versenycselekményeiért a vállalat birtokosa éppenúgy felelős, mintha azt a vállalat egyéb alkalmazottja követte volna el. (C. IV. 250/1945.) Annak tudata, hogy minisztériumtól kérelmezett kizárólagossági jelleg elérésével a versenytársat kár éri, az önmagába*) megengedett magatartást meg nem engedette abban az esetben sem teszi, ha az alperes a vonatkozó kérvénynek a minisztériumhoz beadása tényét azzal a céllal közölte a felperessel, hogy ezzel a két vállalatot egyesítésre bírja. (11/420) Az a cselekmény, hogy valaki ngyanannak a háznak ugyanarra az utcára nyíló üzlethelyiségében ugyanazon szakmához tartozó kereskedelmi üzletet nyit, amilyet ott már más kereskedő folytat, vagy folytatni kíván: az eset körülményeibez képest megvalósíthatja a Tvt. 1 .§-ába ütköző versenycselekmény tényálladékát. (11/291)