Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XL Tartalommutató. Lap nek peres uton való kiigazítása a telekkönyvi hatóságnál keresettel kérelmezhető.. _._ ___ ___ ___ ___ ___ 216 138. A kereset, amely arra irányul, hogy a határtagositás következtében megtartott telekkönyvi átalakításkor felmerült ama mulasztás, hogy a régi telekkönyvben előjegyzett tulajdonjog az újonnan nyitott telekkönyvbe nem vitetett át, helyreigazittassék, a már megszerzett dologi jognak a telekkönyvben való kitüntetésére irányul, ennek elbírálása nem tartozik a kir. törvényszék, mint birtokbiróság, hanem kizáróan a telekkönyvi hatóság hatásköréhez.— _._ 217 127. A végleges nőtartás iránti keresetek az 1868: LIV. tcz. 22. §-ának rendelkezése szerint az illető törvényszékekhez vannak utalva, s ily perekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincsen ___ 197 7. A fiumei bíróságnak osztrák kereskedők elleni illetékességét megállapítja az, hogy alperes a kereseti árukról szóló számlát, mely azt a megjegyzést tartalmazza, hogy «fizetendő és perlendő Fiuméban» felperestől ellentmondás nélkül elfogadta ___ ___ _._ __. 10 97. A könyvkivonati illetékesség kiterjed a tartozatlan fizetés czimen követelt összegre is, ha az egyezségen, illetve jogügyleten alapul 141 149. Ha a kereskedő valamely követelését a fióktelepen vezetett könyveibe jegyzi be, ugy ő nincs feljogosítva arra, hogy ezen követetelését később egy más telepén vezetett könyveibe bevezesse s ennek alapján követelését ezen telep helye szerint illetékes biróság előtt érvényesítse. A könyvkivonati követelésekre a könyvvitel helye szerint illetékes biróság alatt csak az eredeti bejegyzés helyét lehet érteni — _._ ___ — — ..- —_ — ___ — — 232 221. Házassági perekben, ha a végelválás az 1894: XXXI. tcz. 77. §. b) pontja alapján kéretik, az 1868: LIV. tcz. 36. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a távollevő fél, amennyiben tartózkodási helye ismeretlen, kizáróan azon törvényszék elé idézendő, melynek területén a folyamodó lakik — ___ ... ___ — „_ — ___ 336 Birói érdekeltség. 43. Azon biró, ki az alapperbeli elsőfokú Ítéletet hozta, nem vehet részt a perujitási kereset felebbezési tárgyalásán s az ítélethozatalban (Budapesti kir. tábla.) ..— —_ ___ __. — __- 64 Perletétel. 105. A pert csakis az elsőbirói itélet meghozataláig lehet letenni (Budapesti kir. tábla.) ___ — — ___ ... ___ 157 Viszonkereset. 166. A perbehivó ellen folyamatban levő ügyben a perbehivott viszonkeresettel nem élhet, költségeinek megtérítésére a pert vesztő féllel szemben igénye nem lehet — — — — — ... _.. 263