Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XXXVI Tartalommutató. Lap kötelezettség alól szabadulni kiván — bizonyítani azt, hogy a fedezeti váltó alapjául szolgált ügyletből kifolyóan a hitelezőnek már nincs követelése _ ... ... ... _.. ... _._ — — 46 98. A felek közt létrejött megállapodás szerint a felvett előleg a befolyó szabadalmi dijakból volt fedezendő. Ha a szabadalom megszűnt anélkül, hogy ily dijak, amelyeknek fedezetéül váltó adatott, befolytak volna, és a szabadalom törlése következtében az is ki van zárva, hogy alperes kezéhez ezentúl e czimen még valami befolyhasson, ugy a hitelező a fedezetül adott váltót nem érvényesítheti- —. — -— — ... _— — — — — — — 142 Váltóeljárás. 142. A váltóperben felmerült ügyvédi munkadij iránt indított per még akkor is a váltóeljárás 3. §-ának 5. pontja által szabályozott váltóbirósági hatáskörbe tartozik, ha a keresetben nemcsak a váltóperben, hanem abból a perből kifolyóan elrendelt s foganatosított végrehajtás, valamint az azokkal összefüggő igényper alkalmából felmerült dijak is követeltetnek—.. ... _._ ... .._ ... ... 222 182. Alperes azt a kifogását, hogy a felperes tulajdonosi minőségét nem igazolja, a váltóeljárás 21. §-a értelmében a tárgyalás első napján hatályosan megteheti, miután ez a kifogás az eredeti váltó megszemlélésére visszavezethető. ... ... — ... 284 72. A váltóeliárás 16. §-ának utolsó bekezdésének a kifogások beadására vonatkozó intézkedése a végrehajtás megszüntetésére irányuló keresetekre ki nem terjed, amiért is a kereset nem az elküldés napján, hanem azon a napon tekintendő beadottnak, amelyen az í> perbíróság iktató trvatalába érkezett (Budapesti kir. tábla.)-- — 112 Csődtörvény. 99. A vállalkozónak egy harmadik személy a szükséges biztosítékot tulajdonjogának fentartása mellett adta át, amelyet, minthogy a biztosítéki kötelezettség alul felszabadult, az időközben csődbejutott vállalkozó felvett s a tulajdonosnak visszaadott. Kimondatott, hogy ezen értéket a csődtömeg a harmadik személytől vissza nem követelheti, mert az sohasem képezte a közadós tulajdonát—. ... ... 143 123. A birói árverésen történt vétel a csődtörvény III. fejezete szerint meg nem támadható még az esetben sem, ha a végrehajtató az árverés alapjául szolgált végrehajtási jogának hatálytalanságát a csődtömeggel szemben elismerte -~ — ... ... ... ... 191 195. A végrehajtásnak a közadós ellen történt elrendelése magában véve nem tekinthető a kőzadós oly jogcselekményének, amely a csődhitelezők érdekeit érintené; amiért is a közadós ellen elrendelt, de nem foganatosított végrehajtás hatálytalanításának helye nincs — 303