Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Tartalomtnutató. IX tozik s kijelentette, hogy az ingók egy részét követelésének kiegyenlítéseként elfogadni kész, ugy a tartozás megfizetése iránt még akkor sem indíthat keresetet, ha az adósok a perben kijelentik, hogy ezen ingók valódi értéke iránti igényüket ezen tárgyaknak a felperes becslését meghaladó értékük okából külön perre tartják fenn, mert ez nem állja útját annak, hogy ezek az ingók a felperes követelésébe a felperes által eszközölt becslés alapján beszámíttassanak .__ __. _„ ... ... ___ ___ „_ 31 Fizetés. 187. Biztosítási dijnak postatakarékpénztári cheque1lap utján történt lefizetése esetében, a lefizetés napjául a postatakarékpénztárba történt befizetés napja lévén tekintendő, s igy a biztosítási szerződés azon az alapon hatályát vesztettnek nem vitatható hogy a társaság a befizetett pénzt utóbb vette kézhez. __. — — ... 292 Szerződés érvénytelenítése és felbontása. 201. A kiskorúakkal kötött jogügyletnek érvényét a kiskorúság miatt és a gyámhatósági jóváhagyás hiányának okából a kiskorúakkal szerződő fél megtámadni nincsen jogosítva --- — __. — ___ — 312 112. Ha a tulajdonos ingatlanát az egyháznak arra az időre engedi át használatra, amíg a tulajdonos családja az ideiglenesen átengedett területen családi sírboltot nem épít, ugy a sírbolt építésének meg. kezdése előtt az illető terület jelenlegi tulajdonosa ezen megállapodást egyoldalulag felbontani nem jogosult — ... ... — 168 Szerződés elbírálása és értelmezése. 24. Ha a hitelező birtokában vannak az adósnak oly ingói, amelyeket ő maga nagyobb értékűnek becsült, mint amelylyel az adós tartozik s kijelentette, hogy az ingók egy részét követelésének kiegyenlítéseként elfogadni kész, ugy a tartozás megfizetése iránt még akkor sem indíthat keresetet, ha az adósok a perben kijelentik, hogy ezen ingók valódi értéke iránti igényüket ezen tárgyaknak a felperes becslését meghaladó értékük okából külön perre tartják fenn, mert ez nem állja útját annak, hogy ezek az ingók a felperes követelésébe a felperes által eszközölt becslés alapján beszámíttassanak 31 21. Ha az adós a hitelezőjének tartozásai kiegyenlítése czéljából ennek megengedi, hogy ingatlanát szükség szerint eladhassa, ugy a hitelező tényleges szükség esetén ezen jogának megtagadása esetén ezt per utján az esetben is érvényesítheti, ha a szerződésben az adósok beleegyezésének előzetes kieszközlése is kiköttetett, mert ez nem értelmezhető olykép, hogy ezen beleegyezés alperes tetszésétől tétetett volna függővé, mert ily értelmezés magát a jogot szüntetné meg 25