Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

8o Döntvénytár. A budapesti kir. törvényszék: A kir. törvényszék az alperest kötelezi részletekben fizetendő 8 K 54 fillér járadéknak felperes egész élettartamán át leendő megfizetésére. Indokok: Felperes azt adta elő keresetében, hogy midőn mint posta- és távirdaszolga a Gyula-fehérvár felől Budapestre érkezett mozgópostakocsiban tartózkodott és a postakocsi a pályaudvaron levő postahivatal elé tolattatott, a vasúti személyzet hibájából oly erős lökést kapott, hogy teljesen munkaképtelenné vált. Alperes kártérítési kötelezettségét meg kellett állapítani, mert igazolást nyert, hogy a keresetben leirt baleset az alperes alkalmazottainak gondatlanságából tényleg megtörtént. Felperes a kereset tárgyává esupán a hivatalos működéséből kifolyólag megilletett utiátalány jövedelmét (órapénz) tette. Minthogy a szakértői vélemény szerint felperes általános munka- és keresetképessége ezen baleset következtében 20%-kai csökkent; minthogy továbbá a szakértői vélemény szerint ezen órapénzek 40%-a felment a kiadásokra és felperes annak csak 60% át takaríthatta meg: a havi órapénz 60%-nak 20%=8 K 54 f. életjáradék volt felperes egész élettartaraára órapénz czimén megítélendő. A budapesti kir. tábla: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét azzal a változtatással hagyja helyben, hogy havi járadék összegét havi 42 K. 72 fillérre felemeli, egyúttal azonban kimondja, hogy alperes ezt a járadékot felperesnek élete tartama alatt 1926. évi január 24. napjáig tartozik fizetni. Indokok: Az 1874: XVIII. tcz. szerint a vaspálya-vállalat testi sértés esetében azon vagyoni hátrányokat is tartozik kárpótolni, melyek a sérülés következtében a sérültre keresetképtelenségéből vagy keresetképességének csökkenéséből hárulnak : alperes felperesnek ama kárát is megtéríteni tartozik, ami felperesre abból háramlik, hogy sérülése folytán előállott betegsége következtében a mozgó-postai szolgálatot többé ellátni nem képes, mert a posta- és távirdaigazgatóságnak E) alatt csatolt értesítése szerint a mozgó-posta szolgálat nem képez esetről-esetre való kirendelést, hanem állandó alkalmaztatás, melytől az arra alkalmas egyén rendszerint el nem vonatik és így a kártérítés megállapításánál felperesnek ezen a czimen élvezett jövedelme is számba veendő. A posta- és távirdaigazgatóságnak idézett értésitése szerint