Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

vili Tartalommutató. Lap Az egyéni cselekvés következményeinek megítélése, vagyis az előrelátás hiányából az öntudat és akaratképesség hiányára következtetést vonni nem lehet ... — ___ ... ... ... ... .— 82 9. A község az általa az iskola czéljaira kibérelt helyiségért járó bérösszeg megfizetését nem tagadhatja meg azon az alapon, hogy ezen szerződés megyehatóságilag nem lett jóváhagyva.. — --- 13 50. Ha a város és a vállalkozó közt létrejött szerződés törvényhatóságilag jóváhagyatott, ugy azon szerződés érvényességéhez, amelylyel a vállalkozó ezen munkák egy részét alvállalkozóra ruházza, felsőbb hatósági jóváhagyás nem szükséges. Ha a város, miután az átruházás a polgármesterrel közöltetett, a munkákat az alvállalkozónál rendeli meg s tőle is veszi át, ugy az ő hátrányára a munkálatokat nem teljesítő fővállalkozó esetleges tartozásait el nem számolhatja... . — ... —- __. — — — — 78 108. Az ármentesitő társulat közgyűlésének azon határozata, amelylyel az egyik ártéri birtokos által befizetett járulék jelentékeny részét visszafizetni rendeli, a társulat évi költségelőirányzatának megállapítására számba veendő befolyással bírván, az évi költségelőirányzatot megállapító határozatokkal végeredményében egy tekintet alá esik s ebből folyólag a társulatra nézve kötelező erővel csak akkor bír, ha azt a földmivelésügyi miniszter jóváhagyta ... ... 161 A szerződés alakja. 202. Annak bizonyítására, hogy a siketnéma perbeli képviselőjét a per vitelével megbízta, az általa magánokirat alakjában kiállított meghatalmazás nem alkalmas, hanem ez az 1886 : VII. tcz. 21. §-a értelmében csak közjegyzői okirattal történhetik — .._ — — 315 A szerződés létrejötte. 70. Ha a kereskedő a tartozását feltüntető könyvkivonatot elfogadja és arra nem nyilatkozik, ugy tekintendő, mint aki ezen tartozást elismerte. (Budapesti kir. tábla) .. — ... ... ... — — ... 107 A szerződés teljesítése. 70. Pusztán a váltók átadásával a tartozás kifizetettnek nem tekinthető. 107 21. Ha az adós a hitelezőjének tartozásai kiegyenlítése czéljából ennek megengedi, hogy ingatlanát szükség szerint eladhassa, ugy a hitelező tényleges szükség esetén ezen jogának megtagadása esetén ezt per utján az esetben is érvényesitheti, ha a szerződésben az adósok beleegyezésének előzetes kieszközlése is kiköttetett, mert ez nem értelmezhető olykép, hogy ezen beleegyezés alperes tetszésétől tétetett volna függővé, mert ily értelmezés magát a jogot szüntetné meg ... — — ... — ... — — — — — ... 25 24. Ha a hitelező birtokában vannak az adósnak oly ingói, amelyeket ő maga nagyobb értékűnek becsült, mint amelylyel az adós tar-