Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

68 Döntvénytár. de neje özvegyi jogát nem szabályozta, ugy az özvegyet özvegyi jog czimén férje összes javainak haszonélvezete illeti. — A sommás visszahelyezési perek jogi természete nem áll útjában annak, £hogy a felek ama perekben egymás iránti jogaikat és kötelezettségeiket egyezségileg vég? legesen szabályozzák. (Curia 1906 szeptember 11. 6346/905. sz. a. VI. polg. t.) A z.-egerszegi kir. törvényszék: Felperes keresetének részben helyt ád, az alperesek tulajdonául felvett ingatlanok kétharmad részének közszerzeményi minőségét megállapítja, ezen kétharmad rész felerészének vagyis az egész ingatlan egyharmad részének tulajdonjogát felperes részére megitéli stb. Felperes özvegyi jogát a férje hagyatékát képező összes ingó és ingatlan javakra megállapítja stb. Indokok: A tanuk azon vallomásából, hogy a p—i és t—i ingatlanok felperes férje előtt ennek édes apját id. N. L-t illették^ aki után 3 gyermek maradt: I. J. és O., kik közül I. (a felperes néhai férje) a J. és O. örökségét pénzzel megváltotta akkor, mikor a felperes már felesége volt ; a törvényszék megállapítja, hogy ezen ingatlanok csak egyharmad részben képezték felperes néhai férjének N. L-nek öröklött vagyonát, míg kétharmad részük, minthogy azt felperes férje már a felperessel való házassági együttélés idejében 2 testvérétől ellenérték fejében szerezte megt közszerzeményt képez. Minthogy pedig jogszabály, hogy a közszerzemény a házastársaknak közös tulajdona s a házasság megszűnte után a férj nevére keblezett vagyonra a nő közszerzői jogát érvényesíteni jogosítva van, azért a kereset idevonatkozó részének helyt adni s a rendelkezőrész értelmében felperes részére megítélni kellett, stb. A néhai N. I. hagyatékát képezett ingók és ingatlanokra felperes özvegyi jogának elismerése s azoknak az ő birtokába való bocsátására nézve a kir. törvényszék megállapította, hogy felperes férje végrendeletében neje özvegyi jogát illetőleg egyáltalán nem intézkedett, hanem abban a hagyaték háromnegyed részének haszonélvezetét az örökösökként megnevezett kk. F. A., I. és J. teljes koruságáig 1. és 2. rendű alpereseknek hagyta ; megállapít-