Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

XLVIII Tartalommutató. Lap 197. Szabálytalan ugyan, hogy az elsőbiróság előtti eljárásban a tanúhoz az 1868 :LIV. tcz. 202. §-ában előirt általános kérdések nem intéztettek, emiatt panasz azonban a sommás eljárás 34. és 199. §§. értelmében a felülvizsgálati eljárásban már sikerrel nem hozható fel. Amiatt, hogy a tanúval szemben a sommás eljárás 86. §-a nem alkalmaztatott nem a fél, hanem csak a tanú élhet panaszszal 297 210. Az ajándékozási jogügylet létrejöttéhez okvetlen szükséges az, hogy a megajándékozni szándékozott személy az ajándékozást kifejezetten elfogadja; amiért is a férj, aki a neki kölcsönadott összegre azt vitatja, hogy az nejének ajándékoztatott, azt is megjelölni tartozik, hogy neje az állítólag részére tett kérdéses ajándékozást hol, mikor és mi módon fogadta el, mert e nélkül az ajándékozás ezen kellékének fenforgását sem tette valószínűvé és igy az ajándékozás létrejötte egyoldalú főesküvel sem bizonyítható 30J ítélt dolog. 6. A vállalkozót, kinek üzletében a munkást baleset érte, a járásbíróság havi tartásdíj fizetésére kötelezte. A munkás pert indít az életjáradék biztosítása végett szükséges összeg bírói letétbe helyezése iránt. Ha az életjáradék biztosításának kérdése a járásbirósági perben sem kérelemnek, sem döntésnek nem volt a tárgya, a járásbirósági ítélet az életjáradék biztositásának kérdésében nem állapit meg ítélt dolgot — __- -_. — — __. ... 8 A határosat terjedelme. 9. Anyai ági vagyon iránt indított per keretében az apai ági vagyon iránt támasztott igény megbirálás tárgyává nem tehető — íj 13 s. A felperes nem kötelezhető arra, hogy a peres eljárás során elhalt alperes örököseit igazolja és hagyatékát kimutassa, s ezért a kereset nem utasítható el azon okból, hogy felperes az ezt czélzó felhívásnak eleget nem tett. ... .__ ... ... ___ 222 112. A jelzálog kitörlésére irányuló kereset csak a telekkönyvileg be jegyzett jelzálogtulajdonos ellen intézendő; a követelés engedményesének perbeidézésére nem forog fenn szükség, ha ő egyúttal a jelzálogra telekkönyvi jogot nem szerzett még akkor sem, ha a kitörlés a telekkönyvi bejegyzés alapjául szolgált jogügylet érvénytelenítésével kapcsolatosan lett kérelmezve, mert a jogügylet érvényességének kérdése csak a perben álló felekre nézve biráltatik el 200 Perköltség. 31. Valamely bekebelezett, de már elévült követelésre vonatkozó törlési nyilatkozat az adós, illetve a jelzálog tulajdonosának érdekét szolgálván, annak kiállításával a hitelező nem terhelhető; hanem a törlés iránt érdekelt adós csak azt kívánhatja, hogy az általa megszerkesztett és kiállított törlési nyilatkozatot annak be-