Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutatá. XLI a rendelvény kiigazítása mellett voltak érvényesíthetők, mégis a rendelvényt kiigazítani csak azon esetben jogosult, ha ehhez a kiigazításhoz a váltókötelezettek beleegyezésüket adták . — — 333 226. A lényeges kellékhiánynyal perelt váltóban az utólagos kitöltésre jogosított váltóbirtokos még akkor is jogosított a hiányzó kelléket utóbb kitölteni s a váltót uj, önálló perben érvényesíteni, ha az első keresetével a kellékhiány miatt elutasittatott — — — 334 118. Az alpereseknek abban a kifogásában, hogy a váltóból reájuk váltókötelezettség nem származik, mivel felperes nem volt jogosítva a váltót utólag, alperesek tudta és beleegyezése nélkül, telepíteni, benne foglaltatik az a kifogás is, hogy a váltó fizetés végett nem kellő helyen mutattatott be, illetve, hogy az óvás a jogtalanul történt telepítés folytán helytelenül vétetvén fel a telephelyén, felperes váltó visszkereseti joga alperesekkel szemben, elenyészett 205 22. Az a körülmény, hogy az üzleti áruk kézizálog-kölcsönügylet alapján zálogjegy adása ellenében kerültek a felperes birtokába, nem állhat útjában annak, hogy felperes a kézizálogot s illetve az ezt helyettesítő vételári felesleget a zálogkölcsöntől eltérő váltó követelésének kielégítéséig visszatarthassa, mert a zálogbaadás nem képezvén a váltótörvény 108. §. 2. p. meghatározott külön rendelkezést, a megtartási jog gyakorolhatása a kézizálog-kölcsönügyletekről szóló 1881. évi XIV. tcz.-nek rendelkezései által kizártnak nem tekinthető .-- — -. — ... ... — ... 42 170. A váltóhitelezőnek a váltótörvény 108. §-ában meghatározott megtartási joga kihat a keletkezési időpontot követő időben a megtartás tárgyára harmadik személyek által szerzett jogokra is, tekintet nélkül arra, hogy a váltóhitelező a váltótörvény 108. §-ának utolsó bekezdése értelmében az adóst már értesítette, s illetőleg megtartási jogát a váltótörvény 109. §-a értelmében már keresettel is érvényesitette-e, s foglalás esetén ezen jogát elsőbbségi igényének bejelentése utján is érvényesítheti. _ _._ .... 255 Váltóeljári'is. 184. Szabálytalan ugyan az elsőbiróságnak az az eljárása, hogy a váltóperben hozott ítéletet nemcsak a bíróság székhelyén lakó helyettes ügyvédnek, hanem a bíróság székhelyén kívül lakó és a kifogásokat ellenjegyző ügyvéd kezéhez is kézbesítette, azonban ez az alperes hátrányára nem szolgálhat, amiért is nem tekinthető elkésettnek az ez utóbbi ügyvéd kezéhez történt kézbesítéstől számított három nap alatt beadott felebbezés — — ... .__ 280 150. Ha a perujitó az alapkeresetet nem mint engedményes, hanem mint forgatmányos indította meg, s az alapperben azon alapon lett keresetével elutasítva, mert váltóbirtokosi minőségét a hátiratok összefüggő lánczolatával nem bizonyította, ugy nem szolgálhat a perújításra alapul az, hogy váltóbirtokosi minőségét az alapperben