Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

XVI Tártalo m in u tatö. kifizetés czéljából saját ügynökének küldte meg, aki az összegből a váltóösszeget levonásba hozta; minthogy az ügynök a reá bizott kölcsönösszeg kifizetésénél a hitelező nevében járt el, kétségtelen, hogy ezen minőségében elkövetett cselekményeiért csakis neki felelős, s az általa eszközölt levonás folytán a váltótartozás kifizetettnek tekintendőd — — — —- ... 93 148. Alperest felperes biztosító társaság vidéki képviseletével, biztosítási ajánlatok átvételével, a társaság részére eső dijak beszedésével, mozgó és alügynököknek saját költségére és veszélyére való szerződtetésével, költségátalány és százalékos jutalék biztositása mellett megbizta. Alperes nem volt köteles egész tevékenységét vagy legalább annak bizonyos munkaidőre eső részét állandóan és kizárólagosan felperes czég rendelkezésére bocsátani. Ezen viszony nem szolgálati, hanem megbízási viszonyt képez és az ezen viszonyból származó per érdemi elbírálásának nem állhatja útját a megelőző iparhatósági eljárás hiánya — ___ ___ ___ ___ 235 Jogtalan gazdagodás. 129. Felperesek annak tudatában, hogy az üzlethelyiségben elárusított liszt után az alperes vásárvámot jogosan fel nem vehet, fizették azt önként anélkül, hogy az ellen felszólaltak és hogy a vámtarifa hibás alkalmazása miatt a felsőbb hatóság segítségét igénybevették volna, amiért is a fizetett vásár vám visszatérítése iránti kereset elutasittatott, mert az osztrák polgári törvénykönyv 1432. §-a értelmében oly fizetésnek, amelyről valaki tudta, hogy azzal nem tartozik, megtérítése nem követelhető. (Erdélyi eset)— — 217 Az állam és közületek kártérítési kötelezettsége. 109. A bírói letét elfogadásával a letétpénztárt fentartó kincstár s a letétre jogosult között lényegében letéti szerződés jött létre; ennek folytán a kincstár kötelezettsége és felelőssége arra terjed ki, hogy a letétet a jogosult javára megőrzi s ennek kiszolgáltatja, s ha a kincstár azt egy jogosulatlan személynek fizeti ki, ugy a kincstár felelősségén nem változtat az, hogy ezen fizetést birói végzés alapján eszközli, mert felelőssége szempontjából közömbös, hogy a mulasztás a letét kiutalásánál vagy pedig kiadásánál történt 196 246. Ha a ház vételkor a vevő tudta vagy kellő utánjárás mellett tudhatta, hogy az utczák felszíne emeltetni fog, ugy a ház vételkor az utcza emeléséből reája hárulható anyagi hátrányt módjában állott számításba venni, és ha ezt nem tette e mulasztásáért a várostól, mint aki az utcza emelését saját hatáskörében törvényes utasításra eszközölte, kártérítést sikerrel nem követelhet 356 Kártérítési kötelezettség végrehajtás foganatosításából. 61. A zárgondnok által okozott kár megtérítésében a végrehajtató, akinek kijelölése folytán a zárgondnok bevezetve lett. marasztal-