Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 93 megjelölés nélkül használt nevet a rendes szóhasználat szerint férfinévnek szokás tartani, tehát az ily czéghasználat arra a tévedésre adhat okot, hogy a czégnek férfi a tulajdonosa, ily tévedés pedig a kereskedelmi forgalomban lényegesnek tekintetik. Minthogy e szerint a folyamodó férjes nő által bejegyezni kivánt «D. A.» czég használata nem felel meg a kereskedelmi törvény 11. §-ának, ennélfogva az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával a fenti értelemben kellett határozni. 1906 január 4. 3309/905. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzését megváltoztatja és az elsőbiróság végzését hagyja helyben ; mert : egyrészről nincs olyan törvényes rendelkezés, hogy férjes nő vezetéknevét csak feleségi minőségének kitüntetése mellett használhatja czégül, másrészről a vezetéknév mellett az egész melléknév használatát a törvény szintén nem irja elő, ezek szerint pedig annál is inkább megfelel a bejegyeztetni kért : «D. A.» czég a kereskedelmi törvény 11. §-ának, mert tekintettel arra, hogy folyamodó férjének mellékneve : J., a tD. A.» czég használata nem adhat okot arra a tévedésre, mintha a felfolyamodó férje volna a czég tulajdonosa. — Lásd a kassai táblának hasonló határozatát a Dtár III. f. XXVI. J35, a budapesti kir. táblának ellentétes határozatait pedig a Dtár III. f. XXVII. 237. és IV. f. III. k. 257. sz. a. 53A váltóadós hitelezőjétől ujabb kölcsönt kért azzal, hogy ezen kölcsönből a még csak lejárandó váltótartozása levonassék. A hitelező az egész kölcsönt folyósította, s azt az adósnak leendő kifizetés czéljából saját ügynökének küldte meg, aki az összegből a váltóösszeget levonásba hozta; minthogy az ügynök a reá bizott kölcsönösszeg kifizetésénél a hitelező nevében járt el, kétségtelen, hogy ezen minőségében elkövetett cselekményeiért csakis neki felelős, s az általa eszközölt levonás folytán a váltótartozás kifizetettnek tekintendő.