Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

q4 Döntvénytár. (Curia 1906 márczius 8. 512/905. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék: A sommás végzést hatályon kivül helyezi stb. Indokok: Alperesek a sommás végzés ellen kifogásukat arra alapítják, hogy elsőrendű alperes P. J. a kereseti váltótartozása lejárata előtt ugyancsak aí felperesi pénzintézethez egy 3000 koronás jelzálogos kölcsön engedélyezése iránt folyamodott azzal, hogy ezen összegből a kereseti váltótartozását felperes vonja le és csakis a fenmaradó összeget küldje el. Felperes a kért 3000 korona kölcsönösszeget folyósítván, azt elsőrendű alperesnek való kifizetés végett D.-nek küldötte meg, ki a kereseti váltótartozás levonása után a fenmaradó 2546 K 50 f.-t ki is fizette s ezek szerint a váltótartozás a teljesített fizetés folytán megszűnt. Felperes beismeri, hogy a 3000 korona kölcsönösszeg folyósításakor, levonva abból a félévi kamatot és a kölcsönujitással felmerült költséget, a fenmaradó 2851 K 30 f összeget D. Gy. saját ügynökének kiutalványozta és erről P. J. elsőrendű alperest értesítette. Minthogy a felperesi ügynök a reá bizott kölcsönösszeg kifizetésénél a felperes nevében járt el, kétségtelen az is, hogy ezen minőségben elkövetett cselekményeiért csakis felperesnek felelős. Tekintve már most, hogy felperesnek nevezett ügynöke a kérdéses kölcsön kifizetésénél a váltótartozást levonta és csakis a különbözetet fizette ki elsőrendű alperesnek, az által a kereseti váltókövetelés kifizetettnek jelentkezik. (1904 decz. 15. 6594. sz.) A kolozsvári kir. itélő tábla: A törvényszék ítélete megváltoztattatik, a sommás végzés hatályában fentartatik. Indokok: Maga az alperes azt adta elő, hogy a nevezett ügynök értesítette őt arról, hogy a 3000 koronát felveheti. E szerint tehát az elsőrendű alperes arról szerzett tudomást, hogy a folyósított kölcsönösszeg az akkor még nem esedékes váltóbeli összeg levonása nélkül a D. kezében van. Az elsőrendű alperes a felperesnek a kölcsönösszeg kiadása körüli eljárásra semmi megjegyzést nem tett, sem hozzáintézetten, de egyáltalában jogfen tartással nem élt, pedig azt vitatta, hogy a 3000 K ujabbi kölcsönösszegből vonja le a váltóbeli összeget s a maradékot postán küldje el neki.