Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

VIII Tartalommutató 164. Színlelt az az ügylet, a melynél a felek valódi akarata egyáltalán nem is irányult jogügylet létesítésére, vagy pedig valódi szerződési akaratuk nem az volt, aminek az ügylet kötésekor kifejezést adtak; az előbbi esetben jogügylet egyáltalán nem is létesült, utóbbi esetben pedig nem a kifejezett, hanem a valódi akaratnak megfelelő ügylet jön létre ___ __. __. ___ ___ 250 188. A csődbeli kényszeregyezség esetétől eltekintve, az adósnak oly kötelező ígérete, hogy a hitelezővel a követelés egy részének elengedése iránt színlegesen kötött egyezség daczára annak az egész követelését kifizetendi, az ilyen ígéretet tevő adósra nézve joghatályos. Magában véve a követelés elengedett részének utóbb egész összegben való megtérítésének kötelezése a hitelezőket károsító szándék feltételezhetésére nem alkalmas—. 287 81. A szabadakarati elhatározás meggátlására alkalmas kényszernek nem tekinthető, ha a bérbeadó a bérlő uj üzletéhez szükséges tárgyakat a vizbér kifizetéséig visszatartja s kijelenti, hogy követelését polgári per utján fogja érvényesíteni. Az ennek elkerülése czéljából teljesitett'fizetés vissza nem követelhető, mert a bérbeadó az összegnek birói letétbe helyezése esetén a bérlemény területén levő ingókat köteles lett volna kiadni, az a fenyegetés pedig, hogy a hitelező a vizbért polgári per utján fogja behajtani, már természeténél fogva nem alkalmas kényszerhelyzet előidézésére ... 144 74. Valamely jogügylet érvénytelenítésénél kényszer fentorgására bármely fél sikerrel csak ugy hivatkozhatik, ha kimutatja, hogy a kényszer vagy az azt előidéző jogellenes fenyegetés oly természetű s közvetlen hatású volt, hogy az ellen a törvény nyújtotta védelem teljesen kizártnak tekintendő s hogy a fenyegetőnek ahhoz, amit fenyegetés által elérni akar, joga egyáltalán nincs, és hogy igy.mind a czél, mind az eszköz jogtalan. — A felek abban állapodtak meg, hogy a szerződött szintársulati tag hangelvesztés, nagyobb mérvű hangcsökkenés okából elbocsátható s ez okoknak megállapítása a felek részéről kölcsönösen «jury» hatáskörébe utaltatott. Ez a kikötés nem zárja el a színészt attól, hogy az esetben, ha ő a közreműködésével alakított bíróság határozatának magát alávetni nem akarta, szerződése fentartása, illetve abból származtatott jogainak érvényesítése érdekében a törvény rendes útjára térjen és bíróilag állapittassa meg, hogy képessége őt a szerződésileg elvállalt szerepkör betöltésére alkalmassá teszi ... ___ — — — 131 23. Felperes az alperest tőzsdén jegyzett értékpapíroknak a felperes részére leendő vételével megbízta. Alperes a felperesnek az ettől nyert megbízás teljesítésére s az átvett pénzek hová fordítására nézve mindenesetre felelősséggel és számadással tartozik, és a felperes megbizása folytán általa végzett ügyletek befejezése után a felperes részére megmaradt értékpapírokat készpénzt vagy egyéb vagyoni értékeket a felperesnek mindenesetre kiadni tartozik. —