Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

3° Döntvénytár. felperes az alperesek szolgálatában megmaradt anélkül, hogy a keresetbe vett p-i vasúti szolgálatából őt megillethető lakbértöbbletet igényelte volna. Jogok vagy lemondás, vagy a jogoknak bizonyos időn át nem gyakorlása következtében előállott elévülés folytán enyésznek el. Azt, hogy felperes arról az esetleges követelési jogáról kifejezetten lemondott volna, amely őt a p-i alkalmazással járó lakbér emelkedése czimén megilletheti, az alperesek nem is állítják ; az e részbeni követelési jogának elévülés folytán beállott elenyésztésről pedig azért nem lehet szó, mert felperes eme követelési jogának elévülése kérdésében az általános magánjogi szabályok lévén irányadók, az elévülésre megkívánt 32 év még le nem telt. Minthogy pedig maga az a körülmény, hogy felperes a szolgálati viszonyt alperesekkel több éven keresztül fentartotta és folytatta anélkül, hogy a p-i vasút lakbérilletménynek keresetbe vett többletét igényelte volna, nem járhat azzal a jogkövetkezménynyel, hogy a kevesebb illetménynyel való jogállapotában való hallgatag megnyugvásával őt a többlet iránt esetleg megillethető jogáról lemondottnak volna tekinthető, s igy ez a joga eme magatartása folytán elenyészett volna, mindezeknél fogva mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy a felperes követelési joga el nem enyészett. = Hogy a jogról való lemondás a jogosítottnak nemcsak kifejezett nyilatkozatából, hanem oly cselekményekből is megállapítható, melyek a lemondási szándék iránt kétséget fenn nem hagynak, 1. III. f. XXIII. 8., XXI. 200. ; 17Az óvadék jogi természetéből következik, hogy ha óvadékul takarékpénztári betétkönyv tétetik le, az óvadékadásra kötelezettnek a pénzt fentartás nélkül kell a takarékpénztárnál elhelyezni, hacsak az ellenkező ki nem köttetett. (Curia 1905 deczember 13. 10,067/904. sz. a.)