Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár 31 A budapesti kir. törvényszék: Alperes köteles stb. Indokok: Felperes köteles volt a szolgálatba lépés napján 3500 forintot óvadékként alperesnek átadni és pedig vagy értékpapírokban, vagy a felperes nevére szóló takarékpénztári betétkönyvben. A szerződésnek idevonatkozó szövege az átadandó takarékpénztári könyv kiállításának módozatait nem határozza meg s igy nem zárja ki azt sem, hogy a pénz a takarékpénztárba «fentartással» helyeztessék el. Alperesnek az az érvelése, hogy a fentartás az óvadékul adott összeg óvadéki jellegét megszünteti, helytelen, mert jelen esetben alperesnek az óvadékkal való rendelkezési joga csak birói ítélet esetén nyílt volna meg; a birói ítélet pedig jogot adott volna alperesnek arra, hogy a megítélt összeg tekintetében az óvadéki összegből a fentartásra való tekintet nélkül szerezzen kielégítést s igy alperes az őt netán felperes cselekménye vagy mulasztása által ért károsodásért, mely esetre az óvadék szólott, ép ugy volt biztosítva a fentartással elhelyezett összegről szóló betétkönyvvel, mint a miként biztosítva lett volna fentartás nélkül elhelyezett összegről szóló betéti könyvvel. Tekintettel arra, hogy felperes szerződéses kötelezettségének az óvadéki összegről szóló, bár fentartásos, betéti könyvek átadásának és szolgálata megkezdésének felajánlásával eleget tett .. . tekintettel végül arra, hogy a felek közt létrejött szerződés szerint 3 hónapi próbaidő köttetett ki, amelynek letelte előtt tehát a szolgálati viszony különös ok nélkül egyoldalulag nem szüntethető meg, s igy a szerződési kötelezettségeinek eleget tett felperes a három hónapi próbaidőre járó fizetését joggal követelheti : (1904 márczius ]6. 976. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A szolgálati szerződésben kikötött próbaidő fogalma kizárja a felmondási időre járó illetményekhez való jogot. Ebből pedig az következik, hogy ha bármely egyéb kikötés vagy egyéb körülmény kártérítési kötelezettséget nem eredményez, magában véve az a körülmény, hogy a szolgálatadó a szolgálattevőt a próbaidő tartama alatt egyáltalán nem alkalmazza, kártérítésre még alapot nem szolgáltat, de Jegkevésbbé ad a felmondási időre