Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 2Q hogy a kevesebb illetménynyel való jogállapotában való hallgatag megnyugvása által őt a többlet iránt esetleg megillethető jogáról lemondottnak volna tekinthető s igy ez a joga eme magatartása folytán elenyészett volna. (Curia 1905 november 28. 646/904. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: A keresetet felperes arra alapította, hogy az áthelyezéskor a p-i alkalmazással járó lakbérilletményének évi 150 írttal kellett emelkednie. Felperes az 1882-ben történt áthelyezés után tudta és tapasztalta, hogy a közös üzletigazgatóság csak az ő eddigi össziiletményét folyósította és nem emelte az összilletményt sem azon alapon, hogy az m-i alkalmazással járó lakbér, sem pedig azon alapon, hogy a p-i alkalmazással járó lakbér az áthelyezés folytán ipso facto emelkedett. A felperes 1892 ben alperesek szolgálatából a m. k. államvasutak szolgálatába lépett át, hogy ez ideig nem tett említést arról, hogy a p-i alkalmazással járó lakbér emelkedését is kívánja. Ebből következik, hogy felperes belenyugodott a közös üzletigazgatóságnak azon elhatározásába, hogy összilletménye a p-i alkalmazással járó lakbérilletmény czimén az áthelyezéskor ne emelkedjék. Minthogy pedig valamely jogállapotban való hallgatag megnyugvás egyenlő hatályú a kifejezett megnyugvással azaz a jogviszony szerződésszerű szabályozásával, ennélfogva a felperes most már nincs jogosítva a szolgálata alatt kapott összilletménynek a p-i alkalmazással járó lakbér czimén való utólagos pótlását követelni. (1903 február 18. 117,771/902.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1903 deczember 15. 1309/903.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával a felperes keresete, követelési jogának elenyészte okából elutasithatónak nem találtatik, s az elsőbiróság utasittatik, hogy a felperes keresete felett a felhozott többi kifogások figyelembe vételével hozzon további érdemleges határozatot. Indokok: Első sorban az a kérdés bírálandó el, hogy a felperesnek követelési joga elenyészett-e annak következtében, hogy