Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

LVIII Tartalommutató. 65. Azok a ki nem érdemelt munkadíjak, illetve tiszteletdíjak, amelyek előleges egyezkedés tárgyát képezik, fedezeti váltó alapján csak azon esetben érvényesíthetők, ha az előleges egyezkedés az 1874: XXXVI. tcz. 54. §-a követelményeinek megfelelő és váltóval nem helyettesíthető okiratba foglaltatott — — — 24 220. Az 1874. évi XXXIV. tcz. 54. §-ának rendelkezése alá nem vonható az ügyfél és ügyvéd közt az iránt létrejött szóbeli megállapodás, hogy az ügyvéd a reá bízott ügyben díjazást, vagy kiadása megtérítését akár feltétlenül, akár bizonyos feltételhez kötötten, nem követelheti, ezen megállapodás tehát arra vonatkozó okirat kiállítása nélkül is érvényes (Budapesti kir. tábla) — — 32 204. A végrehajtást szenvedőt megillető, de utóbb .letiltott követelés behajtásával általa megbízott ügyvéd javára megállapított dijak és költségek a behajtott készpénzből az ügyvéd javára sorozandók, mert azáltal, hogy a hitelezők belenyugodtak abba, hogy a letiltott követelés behajtása iránt folyamatba tett pert ezen ügyvéd tovább folytassa, ő a követelés behajtására kirendelt ügygondnoknak tekintendő — — — — .._ _— — — „_ 29 207. Az egyezség megkötésére, illetőleg a megkötés körüli közbenjárásra adott meghatalmazás nem jogosítja fel a közbenjárással megbízott ügyvédet az egyezség tárgyának megbízója részére való átvételére, és nem is azonosítható azzal az ügyvédi meghatalmazással, amelyet a megbízó az ügyvédnek per vitelére ad, és amely által az ügyvéd az 1874: XXXIV. tcz. 62. §-a szerint a beszerzett pénzösszeg és pertárgy [átvételére és nyugtatványozására feljogosítottnak tekintendő, hacsak a meghatalmazványban ennek ellenkezője ki nem köttetett — _:_ _._ ... ___ ___ _._ ___ 29 231. Az ügyvédnek ja pervitelre adott meghatalmazás nem terjed ki arra, hogy a pernek jogerős befejezése után ügyfele nevében a pernek megujithatásáról egyezségileg lemondhasson 33 24^. Az ügyvédek elleni panaszos ügyekben hozott és készpénzben marasztaló két egybehangzó itélet alapján a beadott felebbezés daczára az 1881 : LX. tcz. 1. §-ának b) pontja értelmében kielégítési végrehajtásnak van helye _— „_ _._ ___ _._ ___ 34