Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

A volt gyám az által, hogy a keresetindítás előtt már nagykorúvá vált gyámoltja, mint kiskorú, ellen indított perben a keresetet és Ítéletet átvette; volt gyámoltja nevében meghatalmazás nélkül járt el, amiért is ez az 1881: LIX. tcz. 39. §. k) pontja alapján megsemmisítési perrel élni jogosult. (Curia 1905 november 9. 585/905. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetében az 1744/904. sz. elsőbirósági ítéletnek az 1881 : LIX. tcz. 39. §. alapján való megsemmisítését azért kérte, mert az ítélet alapjául szolgáló kereset és idéző végzés s a később hozott ítélet is felperes anyja és volt gyámjának özv. N. I.-nének kézbesittetett, holott felperes az A. alatti anyakönyvi kivonat tanúsítása szerint 1899 november 26-án férjhez menvén s így teljes korúvá válván, saját személyében lett volna perbe idézendő. Minthogy azonban azon tény, amelyre felperes keresetét alapítja, az i88i:LIX. tcz. 39. §. ponttal jelzett alaki sérelemnek nem tekinthető, mert az a tény, hogy felperes az anyja mint gyám utján nem törvényszerűen idéztetett, az idézett §-nak nem kJ, hanem f) pontja szerinti alaki sérelmet képez ; minthogy az 1881 : LIX. tcz. 50. §-a értelmében az idézett tcz. 39. §-ának csupán g-J, ij és kJ pontjában foglalt alaki sérelmek eseteiben van helye semmiségi keresetnek, a felperes által panaszolt sérelem pedig ezen pontok egyike alá sem vonatkoztatható és így semmiségi per utján nem is orvosolható : felperest keresetével elutasítani kellett. (1904 május 16. 32980/904. sz. a.) Döntvénytár IV. folyam IV. k. I