Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. i.vir 154. A végrehajtási törvény 196. §-a szerint nem kivántatik az, hogy a sorrendi tárgyalás napjától számított 1 > nap alatt elkészített sorrendi végzés a bíróságnál levő valamely nyílt helyen kifüggesztessék, hanem csak azt rendeli, hogy a sorrendi végzés a felek által leendő megszemlélésre kitétessék — .._ — — ... 227 180. A végrehajtási eljárás során kinevezett zárgondnok dijai és kiadásai nem képeznek előnyös tételt. (Budapesti kir. tábla) .__ ... iií 268 161. A kir. járásbíróság előtt tárgyalt és ítélettel eldöntött zárgondnoki számadási ügyekben a felebbezés 15 nap alatt adandó be ... J21 240 183. A biztosítási végrehajtáshoz szükséges veszély valószínűsítéséhez elegendő az adós által irt levél, amelyben a hitelezőt arról értesiti, hogy fizetéseit beszüntette. (Budapesti kir. tábla) ... — —- 271 Birák felelőssége. 199. A birák és bírósági hivatalnokok hivatali sikkasztásaiból az 1871. évi VIII. tcz. 19. §-a alapján az államra háruló felelősség nem subsidiárius jellegű, vagyis olyan, hogy a károsult elsősorban a vétkes bíró vagy bírósági hivatalnok ellen köteles fordulni és csak annyiban volna az államtól megtérítés követelhető, amennyiben az elsősorban felelős alkalmazott irányában a behajtási éljárás sikertelen maradt, hanem az államot elsősorban terheli — ___ 289 Közjegyzői törvény. 36. A megajándékozott féllel kötött s ez által elfogadott halálesetre szóló ajándékozási szerződés, ha feltételhez kötve nincs, az ajándékozót nyomban a megajándékozott fél adósává teszi, amiért is a közjegyzői okiratba foglalt ily szerződés alapján kért végrehaj tási kérvény nem utasítható el azon indokból, hogy abban a fizetésre kötelezett neve kitéve nincs ___ ___ — Ügyvédi rendtartás. 223. Rendes perben az ügyvédnek lemondása a képviseletről nem válik joghatályossá, ha felének lakhelyét a bíróságnak felhívás daczára nem jelenti be s az a lemondásról nem értesíthető — ... ... 323 72. Ha a házasság felbontása iránti kereset beadását követő időben érdemleges döntés előtt a per beszüntettetik azért, mert a házastársak kibékülése következtében a válóper tárgytalanná vált, a házasság felbontását tárgyazó ügy kétségtelenül előre nem látott s ekként előre számításba nem vett véletlen esemény folytán szűnt meg az ítélet előtt; s igy az előzetesen meghatározott ügyvédi díj aránylagos leszállításának helye van. (Budapesti kir. tábla) ... 112