Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. LIII Lap 22. Az ajánlott bizonyítékoknak alkalmazása csupán abból az indokból, hogy a polgári perben kihallgatott tanuk vallomásával szemben az ellenbizonyítás nem a polgári útra tartozik, jogszerűen nem mellőz­hető, mert a polgári perben kihallgatott tanuk által vallott tények valótlanságának bizonyítása a polgári perben alkalmazható bizonyíté­kokkal kizárva nincs — — — — — — — — — 37 229. Az a körülmény, hogy alperes az eredetileg magasabb összeg ere­jéig emelt viszonkeresetet az eredeti alapon fentartva, annak össze­gét leszállította, sem a kereset változtatásnak, sem pedig uj viszon­keresetnek nem tekinthető, és az a körülmény, hogy annak érvé­nyesítése a tárgyalás elhalasztását tette volna szükségessé, nem a viszonkeresetnek külön perutra utasítására, hanem a sommás eljárás 23. és 103. §-ainak megfelelően egyedül csak elkülönített tárgya­lására szolgálhat okul — ... — — — — — -_- — 329 259. Az a kérdés, hogy felperes kártérítési keresetét közvetlenül az al­peres város ellen, vagy pedig ennek állítólag kárt okozó alkalma­zottjai ellen érvényesitheti-e, nem a követeles alapjára, hanem az alperességre vonatkozik és közbenszóló ítélet tárgyává nem tehető 364 224. Minthogy a felebbezés szóbeli tárgyalása esetén a felebbezési ké­relem szóbeli előterjesztése előtt a felebbezés jogilag létezőnek s előterjesztettnek nem tekinthető, a meg nem jelent felebbező fél javára az elsőbiróság ítélete meg nem változtatható. (Budapesti kir. tábla). ... ... ... — — ... .._ — — — ___ — 324 33. A kereset tárgyának értékéül a felülvizsgálat szempontjából abban az esetben, ha a kereseti követelés a felebbezési bíróságnál szállít­tatik le kisebb összegre, az az összeg tekintendő, mely az elsőbiró­ság ítéletének alapul szolgált. (Budapesti kir. tábla) . ___ — — 5 3 34. A keresetnek a felebbezési tárgyaláson történt leszállitása egyenlő hatályú azzal, mintha a leszállítás az elsőbirósági tárgyaláson tör­tént volna, amiért is a felebbezési biróságnak azon ügyben hozott Ítélete ellen, amelyben a kereset a felebbezési eljárás során szállít­tatik le 400 K-án aluli összegre, felülvizsgálati ^kérelemnek helye nincs. (Budapesti kir. tábla)— ... — ... — — ... ... y 50. Ha a megvett állatok tartásdija, valamint az állatorvosi dij és a vasutszállitási költség czimén kért összegek a főtárgygyal össze­függő alapon kártérítés czimén igényeltetnek, a kereseti vételár­követelés járulékának tekintendők, ennélfogva a sommás eljárás 1. §. 1. p. értelmében a peres tárgy értékének megállapításánál tekintetbe nem jöhetnek s a per tárgyának értékét a vételár képezi 77 114. A végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a peres tárgy értékenek megállapításában az alreresként perben álló hitelező követelésének összege, a foglalásig lejárt kamat, a per- és végre­hajtási költséget is hozzászámítva, az irányadó, ha pedig a zálog értéke kisebb, ez a kisebb érték— — — — ... — — — 175 131. Perujitás során az alapperbeli pertárgy értéke fel nem emelhető 203

Next

/
Thumbnails
Contents