Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Liv Tartalommntató. I ap 152. A törvényszék mint felebbezési bíróság által hozott végzés elleni felfolyarnodást a járásbíróságnál kell beadni, amiért is a felebbezési bíróságnál beadott, s ezáltal el is fogadott felfolyamodás perrendszerüen beadottnak nem tekinthető ... ___ -— -— — — 227 Végrehajtási eljárás. 246. Az ügyvédek elleni panaszos ügyekben hozott és készpénzben marasztaló két egybehangzó itélet alapján a beadott felebbezés daczára az I88I:LX. tcz. 1. §-ának b) pontja értelmében kielégítési végrehajtásnak van helye — — —- — — --- — — 34& 36. A megajándékozott féllel kötött s ez által elfogadott halálesetre szóló ajándékozási szerződés, ha feltételhez kötve nincs, az ajándékozói nyomban a megajándékozott fél adósává teszi, amiért is a közjegyzői okiratba foglalt ily szerződés alapján kért végrehajtási kérvény nem utasítható el azon indokból, hogy abban a fizetésre kötelezett neve kitéve nincs. — — ~ •- -'— — — --- — SS1 J 2. Magánjogi igény felett hozott iparhatósági határozat alapján a végrehajtásnak ingatlanokra való elrendelésére a bíróság hivatott. (Tábla) 175: 62. A váltóhitelező a váltó kiadására nem kötelezhető végrehajtási kényszerrel, mert a végrehajtási törvény nem tartalmaz oly rendelkezést, mely azt a végrehajtási kényszert meghatározza, melyet a marasztalnál szemben a váltó ki nem adása esetére alkalmazni kell és az itélet szolgál bizonyságául annak, hogy a kereseti váltó az elfogadó által kiegyenlittetett -.. ... — ___ ___ ... 93; 163. Az ismeretlen örökösök részére a végrehajtási törvény 17. és 14. §-ai alapján kirendelt ügygondnok jogköre nem csupán arra terjed ki, hogy az általa képviselt felet a végrehajtás foganatosításáról értesítse, hanem mindazon cselekedetek megtételére, melyek az általa képviselt ismeretlen örökösök jogainak megvédése czéljából szükségeseknek mutatkoznak, tehát a végrehajtás megszüntetési kereset megindítására is — ... — ... ___ ... ... ... 24z. 145 Az I88I:LX. tcz.-néí később keletű i883 :XLIV. tcz. 109. §-a a jövedéki kihágásokra kiszabott pénzbüntetéseknek 3 év alatt való elévüléséről intézkedvén, mint különös intézkedés, a jövedéki kihágásokra nézve hatályon kivül helyezte a korábbi keletű végr. törv. 23. §-ának azon intézkedését, amely szerint a végrehajtási jog a követelés minőségére és jogczimére való tekintet nélkül az itélet jogerőre emelkedésétől számított és semmi körülmény által félbe nem szakitható rendes magánjogi elévülési határidő alatt évül el. (Budapesti kir. törvényszék) _ ___ ... ... ... ___ 22r 10. Maga az a körülmény, hogy az osztrák bíróságok a magyar bíróság által az 1881 : LX. tcz. 40. §-a alapján elrendelt visszvégrehajtást nem foganatosítják, a visszvégrehajtási igényt veszélyezteti. (Budapesti kir. tábla) — ... — ... ... ... ... ^