Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

LII Tartalommutató. Lap , Megsemmisítési eljárás. 237. Az 1881 : XXXIII. tcz. 28. §-ából, helyes értelmezés szerint, az következik, hogy a megsemmisíttetni kért értékpapír kibocsátója a megsemmisítési eljárás folyamatba tétele iránt hozott végzés ellen felfolyamodással nem élhet. (Budapesti kir. tábla).. — —. 356 Előzetes bizonyítás. 18. A járásbíróságnak a perenkivüli uton kért és foganatosított előzetes birói szemle kérdésében hozott határozata elleni felfolyamodás elbírálására nem a törvényszék, hanem a kir. tábla képezi a felebbezési bíróságot — — _._ — --- — — — — — — 32 Sommás eljárás. 257. Készpénzre irányuló követeléseknél elégséges annak a-jogügyletnek vagy ténynek kereseti alapul való megjelölése, amelyből az alperes fizetési kötelezettsége keletkezett és a bíróság feladata, hogy az érvényesitett követelés alapját az anyagi jog szabályainak megfelelően minősitse__ — — _._ _._ — 203. Az átvenni kötelezett törzsrészvény vételára iránti kereset a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 6. §-ának 5. pontja, s 8. §-a alapján kizárólag a kereskedelmi törvényszék hatáskörébe tartozik, s az 1893: XVIII. tcz. 1. §-ának s. pontja alapján a sommás pervitel, illetőleg a kir. járásbíróság illetékessége ki sem köthető. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) ... ... — — — — 147. A törvénytelen gyermek tartása iránti perekben az apaság kimondása vagy a tartási kötelezettség megállapítása csak az ítéleti indokokban nyerhet megoldást, ellenben külön kereseti kérelem tárgyává nem tehető, amiért is az apaság megállapítása iránt megállapítási kereset nem indítható .__ — — _~ — — — 5 1. A gyermektartás iránt indított perben az, hogy a gyermek, kinek tartásdijáról van szó. törvénytelen származásúnak ki legyen mondva, csak az ügy érdemi elbírálására lehet befolyással, de a tartás iránti per létrejöttét akadályozó körülménynek nem tekinthető, amiért is ez alapon az eljárás meg nem szüntethető— — ___ 151. Keresetváltoztatás forog fenn, ha a felperes a kezesség alapján indított kereset során az érdemleges ellenkérelem előterjesztése után az esetre, ha a kezesség elvállalás nem nyerne bizonyítást, alperest károsító eljárásából származtatott kártérítési kötelezettsége alapján kérte a kereseti összegben marasztalni — — —