Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XX Tartalommutató. Lap álló gyermekek felügyelet nélkül testi épségük veszélyeztetése nélkül nem közlekedhetnek, amiért is a három éves kiskorú a villamos vasút üzemében szenvedett balesetéből származott kárának megtérítését nem követelheti, ha a balesetet a felügyeleti közeg mulasztása okozta s ha a baleset akként következett be, hogy a gyermek az uton haladó kocsik mellől 5—6 lépésnyire a villamos kocsi előtt lépett a vágányra, s a kocsi már megállítható nem volt, mert ez a villamos vasútra nézve elhánthatlan eseménynek tekintendő ___ — — — ___ — — — 26 141. A vasút kártérítési kötelezettsége a baleset következményeiért akkor is megállapítandó, ha a sérülés következményei abban jelentkeznek, hogy a sérültnél már lappangó testi baj előbb jutott fejlődésre, mintha a baleset be nem következik.— ___ 214 15. A balesetet szenvedett munkás csak kézimunkával járó foglalkozáshoz értett, s igy annak következtében, hogy sérülése folytán kézimunka végzésére teljesen képtelenné vált, teljesen munkakép-" telennek tekintendő, habár kézimunkát nem igénylő munkát sérülése daczára végezni képes. — A vasúti munkás részére megállapítandó évjáradék kiszámításánál az általa élvezett kilométerpénz figyelembe nem vehető ___ — ... _._ 27 251. A sérült vonatkísérő vasúti alkalmazott az 1874 : XVIII. tcz. alapján igényel: kártérítésnél az elveszett kilométerpénz megtérítését csupán azon okból, mert állítólag a kilométerpénzt is rendes háztartasi szükségleteire is fordította, a vasúttól nem követeiheti 355 201. A kiskorú gyermekek javára a kártérítési összeg külön-külön ítélendő meg, s az egyes kiskorút illető összeg mennyiségére a kiskorúak közül egy vagy többnek esetleges elhalálozása vagy 14 éves koruknak az elérése befolyással nem lehet _._ .__ .__ 293 252. A mozdony szikrája áital okozott tűzkár megtérítése iránti perben a vasútra nézve az a körülmény, hogy az uralkodott rendkívüli szárazság a tüz keletkezését elősegítette, a kártérítési felelősség szempontjából mentesítő körülményt nem képez __. _._ _._ 356 Kártérítés építkezésből folyólag. 97. A tulajdonos házának lebontása által a szomszédnak okozott kárt csak abban az esetben tartozik megtéríteni, ha ez házának lebontását az előirt szabályok ügyeimen kivül hagyásával vagy azok ellenére eszközölte, vagy hogy az előirt óvóintézkedéseket nem alkalmazta, mert a tulajdonos régi házának lebontásával csak jogát gyakorolta, s ebből a jogos tényéből kifolyólag a szomszédra hárult kárt csak vétkes gondatlansága vagy mulasztása esetén köteles megtéríteni. (Budapesti kir. tábla)-. — .„ ... ___ ._. . 147 98. A fő- és székvárosi lakbérleti szabályrendelet 20. §-ának helyes értelmezése szerint, ha a bérlet tárgyának kijavítása vagy átalakítása iránt oly hatósági rendelkezések tétetnek, melyeknek fogana-