Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XXI Lap tositása a bérleménynek a szerződéskötés alkalmával szemelőtt tartott czélra való használatát 14 napon tul akadályozzák, a bérlőt az a jog illeti meg, hogy a szerződéstől elállhat és kártérítést követelhet; azonban az esetben, ha a bérlő ezen jogával nem él, s a bérelt helyiségben benmarad. ugy bérfizetési kötelezettsége fennáll, s ha megállapittatnék, hogy a bérlemény használatában korlátozva volt, ugy ez csak arra jogosítaná fel a bérlőt, hogy bizonyítandó kára erejéig bérleengedést követeljen, esetleg e czimen a fizetett bért vissza is követelje ... — — — 150 Kártérítés tiltott cselekményekért. 240. A testi sértés miatt fájdalomdíj még az ország azon részeiben sem követelhető, amelyen az osztrák polgári törvénykönyv van érvényben, mert a Btk. 311. §-a fájdalomdíjról nem szól, és mert ennek, amely az egész ország területére kiterjed, 485. §-a által az osztrák polgári törvénykönyv 1325. §-ának a fájdalomdíjra vonatkozó rendelkezése is hatályon kivül helyezettnek tekintendő 339 75. A postamestert mint idegen vagyon kezelésével megbízott közhivatalnokot kétség esetén a bizonyítás terheli arra nézve, hogy ő a postai értékküldeményt czimzettnek vagy a tovább szállításra hivatott más postahivatalnak átadta, de az esetben, ha ugy az átadó mint az átvevő postamester bármelyikének mulasztása okozhatta a pénzeslevél elvesztét, s éppen az ő mulasztásaik tették lehetetlenné annak megállapítását, hogy melyik alperes kezelése alatt veszett az el, mindkét postamester kártérítési kötelezettsége megállapítandó — — ___ _._ r__ ___ .._ ___ ... ... 114 Munkaadó kártérítési kötelezettsége. 129. Abból, hogy a bányatörvényben a munkásokat ért balesetből származó kártérítés tekintetében intézkedés nem foglaltatik, következik, hogy a munkást a munkaközben ért balesetre nézve a kártérítést illetően a magánjog általános szabályai alkalmazandók, amiért is a bányamű tulajdonosa kártérítéssel tartozik mindama kárért, amely munkásait a bányamű üzemével összefüggő foglalkozás közben éri. amennyiben bebizonyítani nem képes, hogy a kárt okozó esemény — eltekintve attól, hogy az elháríthatatlan erőhatalom következménye, — a sértett mulasztására vagy gondatlanságára vezethető vissza ... ... — ... .__ ._. ... ... ... ___ ... __. 199 241. Ha az állítólag munkaképtelenséget eredményező baj (csonthártyalob) nem valamely balesetnek, sem az üzem avagy üzemberendezés valamely hiányának, sem végre az elővigyázati intézkedések megtételében a köteles gondosság elmulasztásának, hanem az önként választott és folytatott foglalkozásnak következménye, ugy a a munkaadó felelőssége és kártérítési kötelezettsége meg nem állapitható ... ... ... ... ... ... ___ 340