Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommiitató. XIX Lap tásai folytán vesztek is volna el, ugy azért a megye nem felelős, mert az abszolút korszakban történtekért az alkotmányos megyét felelősség egyáltalán nem terhelheti.. — — .„ — 305 A vármegyei összesített árvatár. mint ilyen, kártérítési felelősségre egyáltalán nem vonható, hanem a kártérítési felelősség, amennyiben annak előfeltételei fenforognak, elsősorban a törvényhatóság azon tisztviselői ellenében állapitható csak meg, akik a káros határozatok meghozatalánál közreműködtek, ez a felelősség azonban az 1886. évi XXI tcz. 89—91. §§-ai értelmében a károsító törvényhatósági tisztviselők terhére is bírói uton csak annyiban állapitható meg, amennyiben a kár szabályszerű jogorvoslattal elhárítható nem volt — — — — — — ._. — 193 Ha a vármegyei tiszti ügyészt a köztartozás behajtásával a közigazgatási bizottság bizta is meg, mégis ezen megbízás teljesítésében a végrehajtási zálogjog bekeblezése és az árverés foganatosítása körül felmerült teendőket hivatali minőségében végezte, miért is az ennek mulasztásából származó kárért a törvényhatóság csak az esetben felelős, ha az ügyész elmarasztaltatik és vagyontalansága miatt a bíróilag megítélt kártérítés nem volna rajta behajtható — — — — — — — — — 116 Vasúti üzetnböl folyó kártérítési kötelezettség. A vaspálya üzeménél szenvedett balesetből származó kártérítési kereset nem a tulajdonos, hanem azon vaspályavállalat ellen indítandó, amely az üzemet ellátja. — A tulajdonos ellen indított perben a perköltséget a biróság megszüntette, mert azt, hogy a vasutat nem a tulajdonos, hanem más vasút látja el, mint nem törvényen, hanem szerződésen és miniszteri rendeleten alapuló tényt, a károsultak tudni nem tartoztak — ___ _.. __. .... 262 A vasút abban az esetben, ha elnézi és kellő felügyelettel meg nem akadályozza azt, hogy alkalmazottjai a vasúti üzem körül teendőiket az alkalmazottak biztonsága czéljából alkotott szabályrendeletekben tiltott módon végezzék, az őt terhelő felelősség elhárítása czéljából sikerrel nem hivatkozhatik a munkának ily módon való elvégzése következtében megsérült alkalmazottjának ama gondatlanságára, mely éppen a munkának a bár szabályrendeletileg tiltott, de a vasút által elnézett módon való végzésében nyilvánult. — A biróság az előtte lefolytatott perekből, mint ismeretes tényt, állapította meg, hogy a vasútnak a tolatások felügyeletével és vezetésével megbízott közegei rendszerint elnézik azt, hogy a tolatott kocsik összekapcsolása oly módon eszközöltessék, hogy az összekapcsolást végző alkalmazott a kocsik közé lép, mielőtt a tolatott kocsi megállna ... ___ __. ___ _„ 244 A székesfőváros utczáin egyáltalában, de különösen annak villamos hálózattal ellátott utain és utczáin a fejlődés első fokában b*