Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XVII az iparhatósági határozatban meg nem nyugvó fél igényét az előirt határon belül a rendes bíróságnál érvényesítheti, s ezen az a körülmény sem változtat, hogy a vitás kérdésben az ipartörvény 176. §-ának rendelkezése ellenére a felsőbbfoku iparhatóságok is hoztak határozatot. — Táppénzre nincs igénye azon munkásnak, akinek betegsége azon okból nem jár keresetképtelenséggel, mert a munkaadó a betegség tartama alatt is kiszolgáltatta fizetését (Budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék) — ___ — — — 170 28. A gazdatisztnek a szolgálatot adó földbirtokossal munkabérszerződési viszonyban állott arató munkás felett fegyelmi joga általában nincsen .— L__ — — — — — — --- — 44 255. A külföldön lakó földbirtokosnak belföldi birtokán alkalmazott gazdasági intézője felhatalmazottnak tekintendő arra, hogy terményeket elemi csapások s ennélfogva jégkár ellen biztosítsa (Budapesti kir. kir. tábla.) ___ ... — — — — — — — — 360 156. A sörgyári igazgatót, tekintettel arra, hogy e minőségében nagy felelősséggel járó fontosabb állást tölt be, egyéb megállapodás hiányában egy évi felmondási idő illeti meg— ... —.. — — 230 82. Ha a szerződésben a szolgálati viszony azonnali megszüntetésé nek feltételéül a sikkasztás is kiköttetett, ugy ez alatt nem a büntetőjogi beszámítás alá eső sikkasztás, hanem oly cselekmény értendő, amely abból áll, hogy az alkalmazottak őket meg nem illető jövedelmeket beszednek anélkül, hogy azokat nyomban a gazdának átszolgáltatnák .__ ... __. ___ ... — _.. ... —- 126 115. Ha a segéd, akire a főnöke napközben az üzletét rábízza, az üzletet csak azért, hogy egy mutatványos bódét megnézzen, ott hagyja és az üzlettől öt negyed órán át elmarad, ugy ezzel az eljárásával nyilván visszaél a főnöke bizalmával és e visszaélés által az üzlet érdekeit is olyannyira veszélyezteti, hogy a szolgálatnak ily körülmények közt történt abbahagyása — habár a szünetelés nem is tartott egy egész munkanapon át, — mint az ipartörvény 94. §-a g) pontja alá eső szolgálati vétség, jogos okul szolgál az azonnali elbocsátásra. (Budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék) ... ... ... ... ... ... ___ ___ ... ... ... ... 175 Megbisás. 263. Jogügyletnek meghatalmazott utján való létesítéséhez hitelesített meghatalmazás még az esetben sem szükséges, ha a meghatalmazás külföldön lett kiállítva-- ... ... ... ... ... ... Megbízás nélküli ügyvitel. 80. Aki az örökhagyó helyett, habár megbízás nélkül, szükséges fizetést teljesít, ennek megtérítését az örökhagyó bármely vagyonából követelheti, s nem jön figyelembe az, hogy a fizetések az összes örökösöknek vagy azok közül melyiknek és mennyiben Döntvénytár, IV. folyam. IV. k. b