Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. szakaszra nem hivatkozik, hanem igen a ii5.§-nak a jelen esetre alkalmazható 2. bekezdése alapján a házasság felbontását szorgalmazni ; ez iránti keresete folytán a házasság fel is bontható, ha az ágy- és asztaltól elválasztás oly tények miatt történt, melyeknek alapján a házasság az 1894 : XXXI. tczikkben foglalt jogszabályok szerint is felbontható. Tekintve pedig, hogy a diakovári püspöki szentszék Ítélete szerint a házasfeleknek ágytól és asztaltól elválasztása abból az okból mondatott ki, hogy alperes sikkasztás bűnténye miatt öt évi börtönre Ítéltetett, ezt megelőzőleg pedig részegeskedett, felperest tettleg bántalmazta, felperes vagyonát elpazarolta, tehát oly tények miatt, melyek a többször idézett tcz. 80. §-ának a) pontjában és 79. §-ában körülirt bontó okok ismérvét foglalják magukban, és mert a jelen esetre nézve a kereseti jog érvényesítése határidőhöz kötve nincsen : helyesen bontotta fel a jelzett alapon a másodbiróság a házasságot, miért is ebben a részében ezt az ítéletet helybenhagyni ; minthogy azonban az 1894. évi XXXI. tcz. egyoldalú bontást nem ismer, és csak mindkét félre nézve kiható bontás iránt rendelkezik, a másodbiróság Ítélete vonatkozó részének megváltoztatásával azt kellett kimondani, hogy a házasság mindkét félre nézve bontatik fel. 40. Házassági bontóperben a felperes viszonkereset hiányában csak akkor nyilvánítható vétkesnek, ha az alperes a per folyamán a felperes vétkessé nyilvánítását kéri. Az elsőbiróság ítélete ellen közbevetett felebbezésében előterjesztett, ily kérelem, mint elkésett, figyelembe nem vehető. (Curia 1905 szeptember 7. 4407/905. sz. a.) A kir. Curia : A másodbiróság ítélete a felperest vétkesnek nyilvánító részében hatályon kívül helyeztetik, az alperes nőtartási kötelezettsége tekintetében pedig megváltoztattatik és alperesnek nőtartási kötelezettsége felperes javára megállapíttatik. Indokok: A másodbiróság Ítéletének a felperest vétkesnek nyilvánító része azért volt hatályon kívül helyezendő, mert a