Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Ta rtalommuta tó LVII Lap Tözsdebiróság. 25. A tőzsdebiróságnak és egy járásbíróságnak vagylagos kikötése a törvény által megkívánt határozott és kifejezett alávetésnek nem tekinthető, s igy a tözsdebiróság nem illetékes. Ezen vagylagos kikötés akkor is fenforog, ha a vagylagosan kikötött járásbíróság illetékessége a per tárgyára való tekintettel esetleg nem is hatályos, mert ez a kérdés a tőzsdeperben el nem dönthető _„ _._ 36 80. A tözsdebiróság hatáskörén, melynek alapjául az a puszta tény szolgál, hogy a kereskedelmi ügylet a tőzsdén köttetik, mitsem változtat, és a kereskedelmi forgalom szempontjából nem is változtathat az a körülmény, vájjon a felek személyesen vagy meghatalmazott által kötik-e meg az ügyletet a tőzsdén. (Budapesti kir. Tábla) ... — ... — ... — — — — — — — — 117 Sommás eljárás. 136. Jogviszony megállapítása iránti kereset csakis a hivatalból vizsgálandó azon előfeltétel mellett inditható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükséges, vagyis ha felperes jogának az alperessel szemben való megállapitása nélkül, a felperes jogi helyzete az ő kárával befolyásoltatnék. — Ha a felek közt létrejött szerződésben a tulajdonos a haszonélvezőt feljogosította a szükségesnek mutatkozó, a kor kívánalmai, vagy a ház czélszerü kezelése és jövedelmezőbbé tétele által feltételezett átalakítások megtételére, ugy nem forog fen annak szüksége, hogy haszonélvező által eszközölt szükséges és hasznos beruházások megtérítése szempontjából peresfelel: közt a jogviszony megállapittassék — ... — .._ — — — ... 182 137. Annak, akitől az eladó a gép átvételét, az átvétel megtagadása esetére raktárdíjat és biztosítási költséget igényel s akivel szemben az eladó a gép elárverezését is kilátásba helyezi, az ebből származható joghátrányok és anyagi károk elhárítása czéljából jogában áll megállapítási keresetet indítani annak kimondása iránt, hogy a vétel létre nem jött ... ... ___ ... ... ___ 183 222. Az olyan követelésre nézve, mely felett az iparhatósági eljárásban érdemi határozat nem hozatott, a keresetnek a rendes peruton megindítása az ipartörvény 176. §-a alapján záros határidőhöz kötöttnek nem tekintendő,- s nem utasítható el azon okból, hogy a keresetet a 8 nap eltelte után indította meg ... ... .__ 508 241. Az annak kimondása iránt indított kereset, hogy az, aki a váltó megsemraitését kieszközölte, sohasem volt a váltó birtokában, s ennek megsemmitését nem volt joga kérni a lefolytatott váltómegsemmisitési eljárás érvénytelenségét kívánja megállapittatni,