Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

XLVI Tartalommutató. leendő telepítésébe beleegyezik ez a határozatlan kikötés az utólagos telepítést joghatályossá nem teszi _.. __. ___ — 14. A biztosítási dijak fedezetéül adott váltóval szemben a váltóadós köteles bizonyítani, hogy az alapul szolgált biztosítási ügylet létre nem jött. _ — ... ... _„ ... ... __. — 102. A részvénytársaság igazgatóságának tagjai, hogy a mutatkozó hiányt színleg eltüntessék, elfogadói minőségben váltót irtak alá, azonban azt határozták, hogy a váltókötelezettséget csak színleg vállalják. A részvénytársaság által az egyik elfogadó ellen inditott perben ez alapon tett kifogás elutasittatott, mert amidőn alperes elfogadó-társaival a váltót aláirta s annak értékét a részvénytátsaság cselekvő vagyonába felvévén a mérleget ennek számbavételével összeállította, a felperes részvénytársasággal, s ennek a társaságot az igazgatósággal szemben képviselő szervével, a közgyűléssel szemben oly váltókötelezettséget vállalt, melynek érvényére a fenti megállapodás befolyással nem birhat ___ — ___ ___ ___ ... — — 74. Ha a váltóval fedezett követelés csak az egyik váltóadós ellen pereitetik köztörvényi uton, ugy a váltóhitelező csak ezen egy és nem a többi váltóadós elleni váítókereseti jogát is veszti el ... — 103. A folyamatba tett váltóperrel szemben kifogásként ellenvethető, hogy a peresített követelés köztörvényi (sommás) uton már érvényesíttetett. Ez áll az esetre is^ha a sommás per a felek megegyezése folytán szünntel is, mert a peres felek közös kívánságára szünetelő sommás per a sommás eljárási törvény 52. §-a értelmében még megszűntnek nem tekinthető — ... ... — ... ... ._. ... Váltóeljárás. 99. Az ügyvédi rendtartás 71. §-ának az a rendelkezése, amely szerint az ügyvédi eljárásból folyó kártérítési kötelezettség érvényesítése a polgári perbíróság elé tartozik, nem zárja ki azt, hogy ügyvédi dij megtérítése iránti váltóperben ez a kártérítési kötelezettség figyelembe vétessék — ... ... _~ —- — — — — ... 39. Az a körülmény, hogy a kir. törvényszék, mint váltóbiróság elé tartozó megtámadási kereset ugyanezen kir. törvényszék polgári osztályánál adatott be, nem vonhatja maga után azt a következményt, hogy a kereset a bírói hatáskör hiánya miatt elutasittassék, hanem csak azt eredményezheti, hogy a perben a kir. törvényszék mint váltóbiróság járjon el. Az a kifogás, hogy a tömeggondnok a megtámadási per megindítására sem a csődbíróságtól, sem a csődválasztmánytól felhatalmazást nem kapott, a per érdemére tartozik — — —. — — — --- --- — — — -— — 127. Sommás váltóperbeli eljárásban a végrehajtás alapjául szolgáló határozatot (sommás végzés) megelőző eljárás a kereset beadásával már be van fejezve, amiért is a sommás váltókereset beadása után