Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XXXVII azonban azt határozták, hogy a váltókötelezettséget csak szinleg vállalják. A részvénytársaság által az egyik elfogadó ellen indított perben ez alapon tett kifogás elutasittatott, mert amidőn alperes elfogadó-társaival a váltót aláirta s annak értékét a részvénytársaság cselekvő vagyonába felvévén a mérleget ennek számbavételével összeállitotta, a felperes részvénytársasággal, s ennek a társaságot az igazgatósággal szemben képviselő szervével, a közgyűléssel szemben oly váltókötelezettséget vállalt, melynek érvényére a fenti megállapodás befolyással nem birhat —_ ___ — 138 214. A szerzői jog megsértéseért a részvénytársasági igazgatósági tagok felelőssége csak subsidiarius lévén, amennyiben a részvénytársaság a panaszolt jogsértés miatt felelősségre vonható, az igazgatósági tagok külön perbe vonásának helye nincs ___ — —- -__ — 295 226. Az a körülmény, hogy a részvénytársaság igazgatósági tagjai a csőd kérésének elmulasztása miatt a K. T. 218. §-a értelmében birsággal sújtatnak, nem zárja ki, hogy azok, akik e törvényellenes mulasztás által kárt szenvedtek, az igazgatóság tagjait a 189. §. alapján magánjogi uton felelősségre vonhassák. — A konkrét esetben az igazgatósági tagok elleni kártérítési kereset esutasittatott, mert a károsultnak a részvénytársaság s/orult helyzetéről tudomással kellett bírnia, s mert nem is igazolta, hogy az esetben, ha a csőd előbb nyittatik meg, követelésére nézve akár részleges kielégítést is kapott volna _.. ___ — — 313 Szövetkezet. 132. Nem tagadható meg a szövetkezet módosított alapszabályainak a bejegyzése azon az alapon, hogy a módosított alapszabályokban nincs intézkedés a szövetkezet tartamára, mert ez határozatlan tartamú is lehet s mert a módosított alapszabályokban foglalt intézkedések azonosak a biróság által már elfogadott alapszabályok intézkedéseivel. (Budapesti kir. tábla)— ___ — — — _ — 175 65. A szövetkezeti alapszabályoknak azon intézkedése, hogy az üzletrész befizetésének elmulasztása okából kizárt tag az üzletrészére vagy üzletrészeire már befizetett összeget csak levonással kapja vissza, nem a kivált tagnak a teljesen befizetett üzletrészhez való és a törvény által szabályozott igénye felett intézkedik, hanem a belépő tagjai irányában a szövetkezet fenállhatása érdekében szükségkép megállapitandó fizetési módozatokat és a részletfizetések késedelmével járó következményeket szabályozza, s nem ütközik a kereskedelmi törvény 237. §-ának rendelkezésébe ___ . __ 92 97. A szövetkezeti tagokat, ha a közgyűlési határozatot a törvénynyel vagy az alapszabályokkal ellenkezőnek találják, a kérdéses közgyűlési határozattal szemben a kereseti jog megilleti ugyan, de nem élhetnek egyszersmind a czégbiróságnak a hozzá beterjesz-