Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

XVI Tártain m m tt ta tó. Ajándékozás, harmadik személy jogait sértő ügyletek. 98. Az ajándékozásnak mint kétoldalú szerződésnek nélkülözhetetlen feltétele, hogy az ajándékozási akarat kijelentessék és a megajándékozott, illetőleg törvényes képviselője által elfogadtassék. — Minthogy a részvény, mint értékpapír a tulajdonjog megszerzése szempontjából ingó dolog tekintete alá esik, az arra vonatkozó tulajdonjog átruházás által való megszerzéséhez szerzési czim vagyis átruházási kötelezés és szerzési mód, vagyis a részvény átadása szükséges. Abban a tényben, hogy a részvény a társasági részvénykönyvben a felperes nevére lett bevezetve, átruházás nem foglaltatik. De nem foglaltatik átruházás (ajándékozás) abban a tényben sem, hogy az állítólagos ajándékozó a részvényt felperes nevére átirattá és pedig akkor sem, ha ezt hátirattal forgatmány utján tétre ___ ... ... ... ... ... ... ___ ... ... ... 132 138. Az ajándékozó abbeli rendelkezésével, hogy az elajándékozott részvényeket a megajándékozott nevére átirattá, abbeli akaratának adott kifejezést, hogy a részvényeket jövőben nem a saját, hanem a megajándékozott tulajdonául tekinti; s ha a részvényeket tényleg át nem adja, hanem azt a magának fentartott haszonélvezet gyakorlása czéljából birtokolja, ugy ez által közte és a megajándékozott közt constitutum possessorium jő létre, melynek folytán a részvényeket az ajándékozó nem a saját, hanem a megajándékozott nevében birtokolja, ilyen esetben pedig az ingó dolog tulajdona tényleges átadás nélkül is megszerzettnek tekintendő.._ ... 185 36. Azon átruházást, amely szerint az ingatlanokat átvevők az ingatlanokat átbocsátót élethossziglan minden munkájában segíteni, betegségében ápolni, ruhanemüekkel és élelmi szerekkel ellátni, gyengeségében gyámolítani, kellően tisztelni és eltemettetni kötelesek, emez ellenszolgáltatások erejéig nem lehet ajándékozási, hanem visszterhes jogügyletnek kell tekinteni.. ... ... ... ... 53 Bérlet., 20. Az a körülmény, hogy a géptulajdonos munkásait nem készpénzzel fizette, hanem szolgálataikat a gép segélyével keresett részes gabona egy bizonyos hányadának átengedésével dijazta és hogy alperes gépészét is ily módon eléghette ki, nem bir befolyással az egyrészről alperes, mint munkaadó és másrészről felperes, mint munkát vállaló között létrejött munkabéri szerződésre s nem létesül bérleti szerződés — — --. — — — ... ... ... ... 24 166. A vásártartási jog bérbevétele a bérlőket csak arra jogositja fel, hogy a bérbeadó községnek akkor fenállott vásárai alkalmával a hatóságilag megengedett helypénzt szedhessék, de nem ad jogot arra, hogy az esetben, ha a község később több vásár tartására nyer jogot, ezen ujabbi vásárokon a helypénz szedését igényelhessék 225