Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 107 további tárgyalás és ujabb eldöntés végett a felebbezési bírósághoz visszautasítani kellett. = A vasúti strike-ra vonatkozó határozatokat 1. a Dtár IV. f. I. k. 145. és 199. sz. alatt, továbbá a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszéknek a strike-ra vonatkozólag hozott határozatainak indokolását a Jogt. Közi. ez évi 19. számában. 73Rendkívüli forgalmi viszonyok bekövetkezte esetében engedélyezett szállítási póthatáridő az ezen viszonyok bekövetkezése idejében már útban lévő árukra és még az esetben is alkalmazandó, ha ezen áruk fuvarozása még a szállítási póthatáridő közzététele előtt befejeztetett s a fuvarozási szerződés eszközöltette Ily szállítási póthatáridő s annak engedélyezése, hogy a meghosszabbítás hatálya a korábban már megkötött fuvarozási ügyletekre is kiterjesztendö-e, a kereskedelmi minisztérium hatáskörébe tartozik. A vasút nem köteles rögtön az akadály bekövetkezte után a szállítási póthatáridő engedélyezését kérni, hanem eleget tesz a rendes fuvarozó gondosságának, ha azt vagy a zavar megszűnte után, vagy pedig akkor kéri, amikor már megállapítható a zavar megszűnésének időpontja. (Budapesti kir. tábla 1905 szeptember 28. I. G. 68/1905. szám alatt.) A budapesti kir. tábla: A felülvizsgálati kérelemnek helyt ad és a felebbezési bíróságot ítéletének feloldása melleit tárgyalás tartására stb. utasítja. Indokok: Az üzletszabály 63. §-a szerint, az 1., 2. és 3. pontban foglalt rendelkezések egybevetéséből kitünőleg, a vasút nem kötelezi magát feltétlenül arra, hogy a szállítást az 1. és 2. pontban megszabott időben befejezi, hanem a 3. pont alatt felsorolt esetekben hosszabb időt vehet igénybe. Ezt a jogot a vasút csak a felügyeleti hatóság, jelesül a 84,667/892. rendelet I. rész