Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

ioó Döntvénytár. arra az esetre, mikor a vasút senkit sem talál, akit a fuvarozásnál alkalmazhatna. Az üzletszabály g. §-a tehát nem áll útjában annak, hogy ha és amennyiben a strike erőhatalom jellegével bir^ az üzletszabály 75. §. alapján a vasút arra mint felelősségét kizáró körülményre hivatkozhassék. Az erőhatalomnak törvényileg közelebbről nem határozott fogalma alatt oly károkozó cselekményt kell érteni, amelynek következményeit vagy egyáltalában nem lehet elhárítani, vagy amelynek elhárítására nem elégséges a gondosság, erőfeszítés és költekezés ama legnagyobb mértéke sem, amely az eset körülményeihez, a közfelfogás szerint helyes arányban áll. Valamely munkaadó alkalmazottainak strike-ját nem minden esetben lehet ily értelemben erőhatalomnak tartani. De ha a strike oly mértékű és oly jellegű, amely valamely területen vagy valamely munkaágban bizonyos időre vagy egyáltalán vagy az illető eset körülményeihez képest, lehetetlenné teszi, hogy a munkaadó a munka végzésére alkalmazottakat szerezhessen, azaz,, ha a strike az eset körülményeihez képest a munkaadó által leküzdhetetlen, akkor a strike ép ugy gátolja a munkaadót az elvállalt kötelezettség teljesítésében, mint valamely külső természeti esemény vagy háború vagy lázadás, és igy ily esetekben a strike a munkaadó mentesítése szempontjából erőhatalom jellegű esemény. Önként értetik, hogy nem mentesiti a munkaadót az oly strike, amely az ő hibája folytán tört ki, mert ezen esetben a munkaadó felelőssége az ő hibájának következménye. Az alkalmazottak leküzdhetetlen strike-ja azonban, amely nem a munkaadó hibájából származott, a munkaadót mentesítő erőhatalom tekintete alá tartozik és ez a szabály a vasúti forgalomra ép ugy alkalmazandó, mintáz általános magánjogi és kereskedelmi forgalomra. A felülvizsgálati kérelemnek tehát helyet kellett adni. Minthogy azonban a kir. törvényszék saját jogi álláspontjából kifolyólag nem bocsátkozott ama tények méltatásába, melyek a kifejtettek szerint irányadók arra nézve, hogy a szolgálatnak a vasúti alkalmazottak részéről 1904. évi április hó 20 napján történt megtagadása az erőhatalom fogalma alá vonható-e vagy nem ; ennélfogva az érdemleges eldöntésre nem alkalmas pert