Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

92 Döntvénytár. a kereseti tőke, ennek külön nem kifogásolt kamata stb. megfizetésére kötelezte. (1514/1903. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. = Az ügyvezető igazgató jogköre tekintetében lásd a Dtdr u. f. XXXVII. 52., III. f. VI. 8.," XVI. 78 azonos határozatokat, ellenben a vezérigazgató tekintetében igazolandó, hogy egymaga is jogosítva volt ügyletet kötni, lásd Dtdr III f. XXII. 132. 65. A szövetkezeti alapszabályoknak azon intézkedése, hogy az üzletrész befizetésének elmulasztása okából kizárt tag az üzletrészére vagy üzletrészeire már befizetett összeget csak levonással kapja vissza, nem a kivált tagnak a teljesen befizetett üzletrészhez való és a törvény által szabályozott igénye felett intézkedik, hanem a belépő tagjai irányában a szövetkezet fenállhatása érdekében szükségkép megállapítandó fizetési módozatokat és a részletfizetések késedelmével járó következményeket szabályozza, s nem ütközik a kereskedelmi törvény 237. §-ának rendelkezésébe. (Curia 1905 május 16. 547. sz. a.) A komáromi kir. törvényszék: A kereskedelmi czégjegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos előterjesztésének helyt nem ad. Indokuk: A szövetkezet alapszabályainak 9. §-ában foglalt az az intézkedés, hogy «az a tag, ki heti befizetésével 8 egymásután következő héten át elmarad* — a tagok sorából törölhető, lényegileg nem más, mint a szövetkezet egyes tagjának a kereskedelmi törvény 235. §-ának utolsó bekezdése szerinti kizárását tárgyazó intézkedés. Amidőn tehát az alapszabályoknak most emiitett 9. §-a meghatározza azt, hogy a heti befizetés elmulasztása okából kizárt tag az üzletrészére vagy üzletrészeire már befizetett összeget csak 15%-os levonással kapja vissza, nem állapit meg oly intézkedést, mely a kereskedelmi törvénybe s különösen annak 237. §-ába ütköznék.