Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

88 Döntvénytár. ben az igazgatóság ily tényeiben ő vagyonilletőségének vagy üzletrészének csökkenését okozza Az igazgatóság tagjainak fentemlitett egyetemleges felelősségénél fogva alaptalannak felismerendő azon alperesi kifogás is, hogy felperes az összes igazgatósági tagoktól igényelhetne csak kártérítést, mert az egyetemleges kötelezettség alapján a jogosított minden egyes kötelezett ellen a többitől függetlenül érvényesítheti jogait : mindazonáltal a kir. törvényszék felperest keresetével elutasitandónak találta, mert ne*n bizonyította, hogy azon kára, melyet keresete tárgyává tett, a szövetkezet korábbi s különösen az időbeli igazgatóságának, midőn annak az alperesek is tagjai voltak, valamely vétkes, törvény vagy alapszabályellenes cselekményéből származott volna. (3454/903.) A pécsi kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1659/903.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete abban a részében, amely szerint felperes, I. r. és IV. r. alperesek elleni kereseti követelésének 810 K 16 fillért tevő részével a költségek kölcsönös megszüntetése mellett elutasittatott, az elsőbiróság ítéletére is kihatólag megváltoztattatik és ezek az alperesek egyetemlegesen arra köteleztetnek, hogy felperesnek 810 K 16 fill. tókét megfizessenek. Ugyanennek az ítéletnek az a része pedig, amely szerint felperes I. r. és IV. r. alperesek elleni követelésének 810 K 16 fillért meghaladó részével, II. r. és III. r. alperes elleni pedig az egész kereseti követeléssel elutasittatott, helybenhagyatik. Indokok: Felperesnek kereseti joga az alsóbiróságok állal megállapittatván és alperesek ebben megnyugodván, a kereshetőségi jog kérdésének elbírálása ily körülmények kőzött felülvizsgálat tárgyát nem képezi. A másodbiróság ítélete a rendelkezés értelmében részben megváltoztatandó, részben pedig helybenhagyandó volt a következő okokból. Az elsőbiróság Ítéletének indokolásában helyesen megállapított tényállás alapulvétele mellett; tekintve, hogy felperes a villányi kölcsönös segélyegyletnél mint szövetkezetnél 4264 K befizetést teljesített és hogy a leszámolás alkalmával a szövetkezetnek 1901 augusztus 25-én tartott közgyűlésén hozott határozata folytán ezen összeget 25% levonásával kapta vissza és igy a befizetett összegből 1066 K levonatott; tekintve, hogy az emiitett